Enap: reingreso al Sistema de Evaluación Ambiental es opción mínima
Concón. Mario Basualto, director del proyecto de la central a gas natural Aconcagua dijo que esperan que el SEA resuelva no hacer el estudio, tras lo cual iniciarían obras en marzo del 2014.
La Empresa Nacional del Petróleo (Enap) Aconcagua ha estado en el lugar número uno de preocupación medioambiental entre los vecinos de Concón. Esto tras el anuncio de que retomarían el proyecto para instalar una planta generadora de energía en la misma comuna. El 25 de octubre del año pasado ingresaron una consulta de pertinencia al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para ver si - tras obtener una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) en el 2007 por la misma propuesta - debían reingresar al sistema y hacer un estudio en base a las varias modificaciones que hicieron del mismo.
En un comienzo se trataba de una iniciativa que contemplaba una unidad de cogeneración de 165 megawatts y una unidad de ciclo combinado de 414 megawatts. La RCA se obtuvo el 26 de octubre del 2007 ante la en ese entonces llamada Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema).
Hoy el proyecto que buscan construir es el mismo. Sin embargo, se tomará la unidad de cogeneración de 165 megawatts solamente a través de gas natural. Esto, aseguran, permitirá disminuir algunos insumos para su operación, principalmente agua y combustible.
Tras la consulta, el SEIA pidió entregar más antecedentes a la empresa para evaluar el caso, los que fueron ingresados al sistema en abril de este año. Hasta ahora Enap espera confiado la respuesta satisfactoria del organismo.
contraloría
Sin embargo, la Cámara de comercio Turismo y Pequeña Industria de Concón A.G. y la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Concón solicitaron a la Contraloría General de la República pronunciarse respecto a si correspondía que la empresa desarrollara actividades de generación de energía mediante el proyecto termoeléctrico. El organismo contralor respondió que Enap estaba habilitado para hacerlo solo si se complementa con sus tareas de exploración, explotación o beneficio de yacimientos que contienen hidrocarburos "y no se desarrolle en términos tales que implique el desempeño de labores que están fuera del objeto de dicha empresa estatal".
En el escrito también se responde la consulta sobre si los cambios al proyecto hacen requerir o no un nuevo estudio de impacto ambiental, a lo que la Contraloría dice que dicha decisión le corresponde al SEA.
Sobre todo esto, el director del proyecto de la central a gas natural Aconcagua, Mario Basualto, dijo estar conforme con la respuesta de la Contraloría, pero advirtió que seguirán esperando lo que determine el SEA respecto a su proyecto.
confianza
"Este proyecto con las mejoras tiene estudios completamente desarrollados y súper acabados en términos de las emisiones y muy actualizados, porque tomamos la base del año 2011, y el 2012 presentamos la consulta de pertinencia. Es algo confuso cuando te dicen yo quiero un nuevo estudio de impacto ambiental, cuando en la práctica tú lo hiciste y lo hiciste actualizado el año 2011. En segundo lugar, el proyecto de cogeneración, lo que buscamos justamente es abordar los problemas de abastecimiento energético que están enfrentando hoy día todas las industrias en Chile. Esa medida es urgente", explica Basualto.
-¿Eso quiere decir que no harán un estudio de impacto ambiental antes de que se pronuncie el SEIA, como dijo el seremi de Medio anteriormente?
- Definitivamente.
-¿Qué pasa si el SEIA lo pide? ¿Han adelantado algo?
- Nosotros estimamos que desde el momento en que el Servicio de Evaluación Ambiental determine que debemos ingresar nuevamente al sistema, probablemente nos tome entre 8 meses y un año desarrollar los estudios, porque cuando el SEIA emita su respuesta, probablemente vamos a estar muy cercanos al año 2014 y es en función de aquello que nosotros tenemos que recolectar nuevamente los datos, desarrollar lo estudios. Va a ser bastante rápido porque ya los estudios los tenemos desde el año 2011.
-¿Qué esperan del SEIA?
- Nosotros tenemos una postura bastante positiva respecto al pronunciamiento del SEIA, confiamos plenamente en los antecedentes técnicos que le hemos compartido. Luego, existe la posibilidad, pero la veo muy mínima… de que nosotros debamos ingresar nuevamente al sistema de evaluación de impacto ambiental.
primera piedra
-Si no les piden ingresar al sistema, ¿cuándo parten con el proyecto?
- Está todo prácticamente listo, lo único que quedaría después de la respuesta del SEA sería afinar algunos términos comerciales con el socio, que es una empresa australiana Origin Energy, que tiene gas natural y experiencia en un proyecto como este. Pero, si este permiso otorgado por el SEA no es cuestionado en otra instancia, podríamos poner la primera piedra en marzo del próximo año, y la construcción durará 27 meses. Hay que recordar que este proyecto tiene historia.
Durante la oposición vecinal liderada por el Frente Amplio No a la Termoeléctrica, que incluso ya hecho una fuerte campaña comunicacional con hasta ahora dos spot llamados "Yo tengo voz", se ha advertido de los riesgos que implica la instalación del proyecto en Concón, los que tienen que ver principalmente con el nivel de material particulado y ozono existente en la comuna. Además se ha planteado que podría existir una lluvia ácida.
Al respecto, Basualto dijo que "una de las cosas que se ha dicho referente al ozono es que Concón estaría en un nivel de saturación de ozono. 120 microgramos por metro cúbico es la norma, y hoy día la condición actual es 60; por lo tanto estamos en un nivel que equivale al 50% de la norma. Es bueno que aquellos que se manifiestan tengan el sustento técnico. Acá las condiciones de Concón no son las que algunos han dicho. El aporte del proyecto en ozono es nulo, de hecho en algunas instancias el ozono baja levemente". Sobre la lluvia ácida explica que "eso es completamente falso. Con el proyecto operando, sigue el nivel de NOx por debajo del 25% de la norma. Quizás lo que se está cuestionando es el nivel de la norma y esa es una discusión que puede ser válida, pero la empresa no se puede hacer cargo de esa discusión. Esa es una discusión entre aquellos que critican la norma y a aquellos que la establecen".
movimiento vehicular
-¿Y en cuanto al material particulado?
- El gas natural prácticamente no genera material particulado. La condición similar a la latencia que hoy vive Concón se debe esencialmente al movimiento vehicular, a calles no pavimentadas y alguna fuente natural como pueden ser las dunas.
-¿Por qué han insistido en el proyecto, si ha habido tanta oposición vecinal?
- Necesitamos que la cogeneradora esté al lado de la refinería porque le da independencia energética y permite que se aísle del sistema interconectado central ante un corte de energía eléctrica. Como es un evento de emergencia, hay emisiones de la refinería que no son agradables… los conocidos antorchazos. Al tener la cogeneradora ahí nunca se me va a cortar la energía eléctrica porque yo mismo me la genero y evito ese riesgo.
-¿Esperaban la negativa vecinal?
- El grupo opositor ha hecho un trabajo bien organizado, pero nosotros sentimos que no hay oposición al proyecto por parte de los vecinos masivamente, ellos la sienten propia. Un día viajé desde Santiago a la refinería, y cuando venía llegando hubo una movilización del frente amplio opositor y yo conté a no más de 10 personas. Hoy los medios de comunicación te permiten llegar a mucha gente, pero la pregunta es si esa gente está de acuerdo con lo que tú estás planteando. Nosotros sentimos y lo hemos vivido así, que los vecinos de Concón apoyan el proyecto.
"Tenemos una postura bastante positiva respecto al pronunciamiento del SEA, confiamos plenamente en los antecedentes técnicos que le hemos compartido"
Mario Basualto
Director del proyecto
"El gas natural prácticamente no genera material particulado. La condición similar a la latencia que hoy vive Concón se debe esencialmente al movimiento vehicular "
Mario Basualto
Director del proyecto