Fiscalía pide penas de 10 y 8 años en caso fraude al Fisco
Valparaíso. Acusación fue presentada contra Sergio Núñez, Enrique Kittsteiner y Claudio Uribe, exfuncionarios de la Intendencia, por el caso "Valparaíso Joven".
Elevadas penas de 10 años y un día, 8 y 5 años de cárcel, solicitó la Fiscalía de Valparaíso a los principales implicados acusados en la causa de fraude al Fisco en la Intendencia Regional, en el marco de la arista "Valparaíso Joven" y Círculo de la Prensa.
La acusación fue ingresada el miércoles al Tribunal de Garantía porteño, dentro del plazo que vencía ayer.
De acuerdo con los antecedentes, los fiscales adjuntos José Uribe y Claudio Rebeco, quienes conforman el equipo destinado para la investigación de este complejo caso, acusaron a los exfuncionarios de la Intendencia -quienes se encuentran en prisión preventiva- y a dos particulares por diversos delitos.
10 años y 1 día
La pena más elevada fue solicitada para Sergio Núñez Sepúlveda, correspondiente a 10 años y 1 día de presidio por su intervención como autor en cuatro delitos consumados y reiterados de malversación de caudales públicos cometidos el año 2012.
De acuerdo con la acusación, a mediados de ese año, en Valparaíso, el imputado Núñez, jefe de la División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional de Valparaíso, teniendo a su cargo caudales públicos y actuando concertadamente con Enrique Kittsteiner y Claudio Uribe, sustrajo dineros del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR), generando pagos de subvenciones a favor de la organización funcional "Valparaíso Joven", por un monto de 134 millones 700 mil pesos. Para realizar dicho proceso, simularon la presentación, evaluación y aprobación regulares de cuatro proyectos sociales que jamás se ejecutaron.
Sergio Núñez fue acusado además de la falsificación de su supuesto título profesional. En ese caso, la Fiscalía lo acusó como autor consumado del uso malicioso de instrumento privado mercantil falso y ejercicio ilegal de la profesión, cargos por los que se solicitó una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y una multa de ocho UTM.
exasesor de raúl celis
En tanto, para el exasesor del exintendente Raúl Celis, Enrique Kittsteiner, la Fiscalía solicitó una pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo por su intervención como cómplice en cuatro delitos consumados y reiterados de malversación de caudales públicos en favor de la organización "Valparaíso Joven" y una pena de 5 años y un día de presidio mayor en grado mínimo por su participación en calidad de autor del delito de fraude al Fisco, en el marco del dinero entregado al Círculo de la Prensa para la realización de una revista.
El Ministerio Público solicitó además por el primer hecho que se le condene al pago de una multa de 10 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para cargos u oficios públicos y derechos políticos y de la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, comiso de los efectos e instrumentos del delito, y el pago de las costas.
El tercer exfuncionario público implicado en este caso es Claudio Uribe Jamen, quien fue acusado por su intervención como cómplice en cuatro delitos consumados y reiterados de malversación de caudales públicos, cometidos en favor de la organización "Valparaíso Joven". Para Uribe la Fiscalía solicitó una pena de seis años y una multa de 10 UTM.
En este caso también fueron acusados el representante legal de la sociedad "Asesoría Proyectos y Capacitación Ltda", la que presentó diversas facturas por proyectos no realizados, y el presidente del Círculo de la Prensa.
Recurso pendiente en tribunal de alzada
Cabe recordar que en esta arista se encuentra pendiente el alegato del recurso presentado por el diputado Marcelo Schilling, que busca revertir la exclusión de la causa, resuelta en enero pasado por el Tribunal de Garantía de Valparaíso, tras la solicitud del Consejo de Defensa del Estado. El caso se encuentra en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, donde podría ser alegada dentro de la próxima semana. Tras la acusación fiscal, el CDE debe ahora resolver si adhiere a la acusación de la Fiscalía o presenta una particular, en la que pudiera solicitar penas más elevadas que el Ministerio Público.