Pamela Boltei
La empresa Marina Arauco solicitó a la Corte de Apelaciones de Valparaíso que el recurso de ilegalidad que presentaron contra el municipio de Viña, por la caducidad del permiso de construcción del mall de 14 Norte, pase directamente a la penúltima etapa del juicio, a manos de un fiscal judicial, y no se haga la fase de pruebas de hecho.
El 22 de septiembre, el abogado municipal Mario Araya, presentó una contestación al reclamo de ilegalidad de Marina Arauco. En el texto, dijo que la Contraloría sostuvo que el Permiso de Obra Nueva para el mal "había caducado", que "lo decidido por la Contraloría General de la República solo cabe ser cumplido", y que "la Resolución Dom N° 458 de 2015, se encuentra expresamente fundada; en efecto, sus vistos dan cuenta pormenorizada de ello. En ella no se viola principio alguno, ni derecho alguno adquirido de buena fe en tanto lo que se hace en esa resolución es simplemente constatar una situación de hecho existente; la caducidad que opera automáticamente".
Posterior a esto, la empresa presentó un informe en derecho del abogado Jorge Bermúdez, con estudios en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, en la Universidad Autónoma de Madrid y en la Universidad de Giessen, Alemania.
El abogado que lidera la causa contra el municipio, Juan Carlos Manríquez, explicó que "nuestra solicitud dice relación con un trámite establecido en la ley Orgánica de Municipalidades con respecto al recurso del reclamo de ilegalidad. La norma contempla que la Corte, luego con la respuesta del funcionario municipal recurrido, o sin ella, debe determinar si hay mérito para recibir la causa a prueba y disponer que, luego de eso, se remitan los antecedentes al fiscal judicial para que informe a la corte".
La única particularidad de su presentación - prosigue - es que, "dado que en este caso el tema discutido es estrictamente de derecho, no es necesario abrir un periodo de prueba para acreditar hechos. Por esa razón, solicitamos que, derechamente, se instruya que pasen los antecedentes al fiscal judicial, como lo dispone la ley".
Y agregó: "La sola lectura de sus descargos demuestra que no tienen fundamentos para justificar la manera en que actuaron al caducar nuestro permiso. Por eso, su postura en esta causa nos ha parecido débil. Después de leer los descargos solo podemos ratificar que al parecer no hay conciencia de los perjuicios que una decisión ilegal provoca en la economía de la zona".
Consultado respecto de si hay voluntad de llegar a un acuerdo con el municipio, y si han tenido algún tipo de reunión, Manríquez afirmó que "no ha habido acercamientos. En nuestro caso solo buscamos con que se reconozca la vigencia de nuestro permiso de construcción y eso no es transable".
Y agregó: "No tenemos contemplado iniciar nuevos procesos por ahora".
Municipio le resta importancia
El director del Departamento Jurídico de la Municipalidad de Viña del Mar, Mario Araya, restó importancia a la solicitud del staff de abogados de Marina Arauco en torno al reclamo de ilegalidad presentado por la firma en agosto de este año ante la Corte de Apelaciones. A través de un comunicado, el abogado municipal sostuvo, al ser consultado sobre la petición del abogado Juan Carlos Manríquez del 6 de octubre, escuetamente lo siguiente: "La remisión de los reclamos de ilegalidad a los fiscales es un trámite establecido por la ley, por tanto no se trata de una petición especial".
