La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados acordó volver a solicitar una comisión investigadora que indague una serie de irregularidades en contra del proyecto Cardones-Polpaico, las que fueron expuestas durante la sesión de este miércoles.

Según dijeron los parlamentarios presentes, la voluntad de constituir una comisión existe y en los próximos días se encargarán de reunir las firmas de los demás diputados del hemiciclo.

Junto con ello, los diputados acordaron oficiar al ministro de Energía, Máximo Pacheco, para que responda sobre la existencia de un informe emanado por una consultora y que no habría sido considerado durante el proceso de evaluación ambiental.

Según expusieron los representantes de la agrupación Aguas Claras -quienes este viernes presentarán cerca de 400 recursos de protección en contra del proyecto (ver recuadro)- el documento solicitado por el propio ministerio establecería que el proyecto, al levantar la información para la línea base, habría vulnerado la ley sobre la protección de la vida privada y sin informar las razones.

Oficios al sea y sma

La comisión, además, decidió oficiar a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) para que dé respuesta a una denuncia presentada en abril pasado por la misma agrupación, en la que se acusa el movimiento de tierra en un sector de la comuna de Limache.

Al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en tanto, se le solicitó aclarar los alcances que podrían tener las medidas de mitigación y compensación que la empresa Interchile presentó durante el proceso ambiental. Mientras que aún sin resolver a la autoridad competente, los diputados solicitaron una aclaración respecto a los efectos que el proyecto podría tener sobre la especie Adesmia Resinosa, decreto ingresado al Ministerio de Medio Ambiente en 2009.

"Ha sido la única ventana que hemos tenido a lo largo de estos tres años. La vez anterior pudimos obtener una resolución que le pidió al ministro Pacheco explicar lo que pasaba con el proyecto. Lo que pedimos hoy es que se retrotraiga la RCA por la cantidad de información faltante y que la SMA responda a nuestra denuncia por obras ocurridas en un sector de Limache", dijo el director de Aguas Claras, Nicolás Echeverría.

"inconsistencias"

Miembro de la comisión de Recursos Naturales, la diputada Andrea Molina (UDI) cuestionó la aparición de información nueva en la RCA, que no figuró en la ley de bases del trazado, y también el surgimiento de proyectos energéticos antes de que la resolución fuese aprobada por el SEA.

"Hemos estado desde el primer minuto apoyando a todas las comunidades y revisando cómo se ha ido desarrollando, y hemos visto cómo el proyecto no ha incorporado a las comunidades y ha sido el propio ministro (Pacheco) quien se ha desdicho de sus palabras respecto al cambio de trazado. Nosotros no nos oponemos al progreso, pero tiene que ser transparente y conversado con las comunidades. Mañana (hoy) empezaremos a sacar las firmas para constituir la comisión investigadora", explicó la parlamentaria, tras la sesión.

El diputado Christian Urízar (PS), en tanto, dijo que estaban todas las condiciones para crear la comisión en los próximos días. "Puedo dar fe de que una cantidad importante de cosas se han hecho mal. Es momento de que el Ministerio de Energía salga a decir algo. Son muchas las inconsistencias y este proyecto tiene un problema de nacimiento", indicó el parlamentario.

Con nota 3,5 evaluaron los usuarios de Metro Valparaíso la calidad del servicio, según arrojaron los resultados obtenidos de una encuesta que realizó la agrupación "Indignados con Merval", entre el 8 y el 21 de noviembre pasado.

El instrumento fue aplicado a 380 personas de manera virtual y también presencial, en las estaciones Puerto, Miramar, Hospital, Quilpué y Villa Alemana, y se realizaron consultas referentes a la calidad del principal medio de transporte de la región, pero también respecto a la opinión que tienen de los funcionarios y las proyecciones a futuro.

Así, se dio cuenta de que un 73% de las personas encuestadas usa el sistema de metro de forma frecuente (entre 5 y 6 días a la semana), y un 89% lo hace en horario punta, momento en el cual -según explica uno de los creadores de la agrupación- es cuando se evidencia la mayor cantidad de críticas al sistema.

"Creemos que Merval aún no se preocupa por la experiencia de los usuarios. Esta es una encuesta sobre la calidad del servicio. Es importante que el público también sea exigente y que Merval tome consideración porque son resultados de los propios usuarios. El público lo prefiere, pero igual tiene ciertos reparos", señaló Diego Olfos.

Pocas expectativas

Otro de los datos que arrojó el sondeo fue la evaluación de los tiempos de viaje, que obtuvo una nota 4. Dicha calificación, para quienes realizaron la encuesta, puede ser considerada como positiva por estar sobre el promedio general (3,5). Sin embargo, ante la consulta sobre cómo evaluaban la frecuencia del servicio, el promedio de notas fue un 2,4, debido a los problemas ocurridos tras las marejadas de agosto.

Respecto a la evaluación de los funcionarios de Merval, quienes obtuvieron la mejor nota fueron los cajeros (4,37), mientras que una de las más bajas fue la de los guardias de seguridad (2,98). "A los guardias se les asocia como el responsable de los problemas que hay músicos y vendedores ambulantes. Los cajeros son mejor evaluados porque tienen una labor más operativa", explicó Olfos.

En tanto, para las proyecciones a futuro, un 45% cree que el servicio "seguirá igual"; un 24% sostiene que será "peor", mientras que un 14% asegura que será "mejor".