Caso fraude al Fisco: Fiscalía pedirá el desafuero del diputado Christian Urízar
JUDICIAL. El Ministerio Público cerró la investigación y en los próximos días presentará la solicitud ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Parlamentario tildó como "un error" la decisión.
Finalmente, el Ministerio Público optó por solicitar en los próximos días el desafuero del diputado PS por el Distrito N° 10, Christian Urízar, quien desde marzo pasado se encuentra formalizado por el delito de fraude al Fisco ante su presunta responsabilidad en el desvío de fondos para campañas políticas y sobrevaloración de precios a través de la adjudicación de fondos concursables con cargo al 6% del FNDR.
La información la dio a conocer el fiscal de la Unidad Regional Anticorrupción (URAC) de la Fiscalía Regional de Valparaíso, Claudio Rebeco, luego de la audiencia de cierre de la investigación realizada ayer, indagación que además involucra dos colaboradores del diputado y un concejal de La Calera, en lo que concierne a una de las aristas del caso Fraude a la Intendencia Regional 2.
Al respecto, el persecutor precisó que presentarán la solicitud ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, instancia que, una vez conocidos los argumentos presentados por la Fiscalía, tendrá que establecer si los antecedentes son suficientes como para acoger el desafuero de Urízar. "Se ha cerrado la investigación. Lo que viene a continuación es que el Ministerio Público solicite el desafuero del diputado y en paralelo presentaremos la acusación respectiva. Si logramos pasar esa etapa (Corte de Apelaciones) vamos a tener un juicio oral respecto a Urízar y los otros imputados de esta causa", sostuvo Rebeco.
Cabe recordar que de concretarse la solicitud dada a conocer por el fiscal, el tribunal de alzada tendría cerca de 45 días para que el desafuero sea revisado por el pleno de la Corte. Con esto, la causa podría retornar a una de las salas del Tribunal de Garantía recién a mediados de marzo y luego sería fijada la audiencia de preparación del juicio oral.
Una vez conocido el cierre de la investigación -solicitada por la propia defensa tras considerar que la indagación "ya estaba agotada"- el parlamentario describió como "desagradable" llegar hasta una futura instancia de juicio oral. Sin embargo, aseguró estar "absolutamente convencido" de que la Fiscalía no tiene las pruebas suficientes como para acusarlo.
Por lo mismo, el diputado por el Distrito N° 10 dijo creer la solicitud iba a ser presentada a objeto de mantener una misma línea de argumentos que terminó con su formalización en marzo pasado. "Creo que están embarcados en un tema desde el principio y a esta altura quizás les es complicado bajarse", indicó.
Asimismo, el parlamentario aseguró que los antecedentes que maneja el Ministerio Público eran distintos a los de la actualidad, e invitó a que asumieran la responsabilidad en el caso de que termine siendo declarado inocente.
"Claramente, los antecedentes que ellos tienen sobre los cuales me formalizaron en un principio son absolutamente diferentes a los que se tienen hoy en día. Ojalá que cuando termine (el proceso), el Ministerio Público sea capaz de asumir que todos estos avances han sido un error por parte de ellos. Tendrán que hacerse cargo de los resultados finales y de todo lo demás: los tiempos, las costas y los recursos públicos involucrados", aseveró Urízar.
Por su parte, el abogado del parlamentario, Andrés Benavides, calificó como una "posición distinta" la actuación que ha adoptado la Fiscalía respecto a la que ellos han defendido y sostuvo que no existe ningún antecedente suficiente como para involucrar al diputado en un delito por fraude al Fisco.
"Desde la primera audiencia hemos señalado que hay una errónea judicialización de la política. Creemos que es un error, pero ellos tienen una visión diferente. Si quieren un juicio oral, tienen que hacer la solicitud procesal correspondiente que es la de desafuero", precisó el abogado.
Benavides coincidió con Urízar en que la estrategia no cambiará en caso de llegar a un juicio oral, manteniendo así el argumento de total inocencia: "Vamos a volcar todos nuestros esfuerzos para dar cuenta que no hay ni un mérito para que el diputado sea desaforado. No hay un cambio de estrategia. Vamos a señalar nuestra teoría del caso y la vamos a hacer presente. Y esa misma teoría se mantendría en el juicio oral. Nosotros mantenemos nuestra inocencia respecto al caso", finalizó el abogado.
Demanda por recursos no rendidos
En diciembre pasado la Intendencia de Valparaíso presentó una demanda por apropiación indebida en contra de la agrupación folclórica "Danzas de mi Tierra" por no ejecutar ni rendir debidamente un proyecto por $8 millones en 2012. El diputado Urízar aseguró que ese es uno de los antecedentes por los cuales se le formalizó y que ya no tendría ningún asidero. Mientras, su abogado, Andrés Benavides, sostuvo que es "una información importante para nosotros" y que será presentada durante el correspondiente proceso penal.
"Desde la primera audiencia hemos señalado que hay una errónea judicialización de la política. Creemos que es un error, pero ellos tienen una visión diferente"
Andrés Benavides, Abogado defensor de Urízar
"Lo que viene a continuación es que el Ministerio Público solicite el desafuero del diputado. Si logramos pasar esa etapa, vamos a tener un juicio oral respecto a Urízar"
Claudio Rebeco, Fiscal a cargo de investigación