"No es verdad que en la bancada DC se le ha hecho bullying a la minoría que está en contra del aborto"
Luego que las comisiones de Salud - en enero- y de Constitución -el martes- aprobaran las tres causales para despenalizar la interrupción del embarazo, se abre la incógnita de qué pasara en la Sala de la Cámara. Para el diputado DC, Víctor Torres, miembro de la primera instancia legislativa, los votos ya están, a la vez que minimiza los proyectos alternativos a la propuesta del Gobierno que está preparando un grupo de parlamentarios falangistas reticentes a ésta y que se autorreconocen como minoría.
-¿El que se haya incorporado la indicación que permite el acompañamiento en el caso de embarazos complejos permitirá convencer a a los más reticentes?
-La verdad es que en la DC hay parlamentarios -que es un grupo minoritario al interior de la bancada- que, independientemente de las modificaciones que se hagan, estaban siempre disponibles a votar en contra. Pero dentro del grupo que estaba abierto a votar a favor de las tres causales, algunos tenían dudas y aprensiones y creo que en su mayoría estas indicaciones al ser aprobadas en la comisión de Constitución, construyen un texto que va a tener mucho más respaldo en el plenario que el que inicialmente había presentado el Gobierno y habíamos logrado sacar en la comisión de Salud. De modo que tanto en el programa de acompañamiento, que lo habíamos incorporado en Salud pero que ahora se perfecciona, más la incorporación de una denuncia que no es obligatoria para la mujer sino que también la puede hacer el director del establecimiento que entrega la prestación determinada en el caso de violación, son dos ámbitos muy sensibles que han sido resueltos de muy buena forma y que abren una buena expectativa de lo que pudiera ser la votación en la Cámara.
-La exsenadora Soledad Alvear está trabajando un set de proyectos con un grupo de diputados DC. ¿Qué le parece?
-Bueno ellos han sido muy claros y han planteado la posición contraria a este proyecto y han señalado que presentarán iniciativas en una dirección distinta a lo que se está discutiendo y bueno, están en su legítimo derecho. Sin embargo, representan una parte de la mirada que existe en la DC puesto que el resto, en una posición mayoritaria, está favor de despenalizar el aborto en situaciones dramáticas. Aquí nadie ha planteado abrirse al aborto libre al interior de nuestro partido, pero esta diferencia es legítima. Además el Consejo Nacional del PDC nos dio libertad de acción y podemos votar en conciencia. Y es lo que está ocurriendo.
-Pero estos proyectos ¿son un aporte o son excluyentes?
-Son proyectos diferentes. Hay algunas materias que pueden ser consideradas complementarias como es, por ejemplo, mejorar el sistema de adopción y otros que a lo mejor son diferentes porque en un momento se planteó reemplazar todo el proyecto solo por un sistema de acompañamiento. Entonces cada uno en su mérito hay que evaluarlo. Yo personalmente creo que algunos podrán ser bien recibidos y otros no continuarán su tramitación. Pero eso va a depender de cómo se redacten, cuando se presenten y es algo que no conozco en detalle. Es un legítimo derecho, que yo no comparto, y que están impulsando.
-Este grupo se reconoce como minoritario y según el diputado Jorge Sabag, incluso han recibido bullying en la bancada por tener una postura diferente que ellos califican como provida.
-No comparto para nada las declaraciones del diputado Sabag. De hecho lo conversamos hace unos días atrás porque de verdad creo que la bancada DC ha sido bastante respetuosa respecto de estas mismas diferencias y aunque tengan una posición minoritaria, siempre han sido escuchados y respetados en sus posturas. Es lamentable que piensen eso porque no ha sido así y siempre se ha hecho en un marco de respeto.
-Para este grupo el debate se divide entre los que están por la vida y quienes están por el aborto..
-Eso es un error. Y no solo es un error, sino que no es certero, no es preciso en el lenguaje porque conceptualmente es diferente a lo que nosotros estamos planteando. Aquí nadie es pro vida o pro muerte. Claramente lo que nosotros hemos dicho es que entendiendo, incluso, que hay colisión de derecho entre la madre y el niño que está por nacer, entendemos que hay situaciones dramáticas donde no podemos obligar a la mujer a que continúe con un embarazo, o incluso penalizarla, si toma la decisión de no continuar con el mismo porque no puede, porque está en riesgo su vida o hay inviabilidad fetal o porque ha sido víctima de una violación. Son situaciones tremendamente dramáticas, entonces nuestra intención está basada principalmente en un principio de misericordia respecto de la situación que viven muchas mujeres en el país. El resto de esta división retórica que se hace, responde a una cuestión publicitaria y no a la realidad.
-Para este grupo el proyecto del gobierno solo centra los esfuerzos en permitir el aborto...
-Eso no es cierto. Lo que ocurre es que hoy la gente toma una decisión de manera clandestina y lo que está ocurriendo aquí es que se va a permitir que la decisión sea abierta y pública y con una prestación que no ponga en riesgo la vida de la madre. No es solo que se coloque la alternativa de aborto; la mujer puede decidir continuar con su embarazo, pero por su propia voluntad porque no podemos nosotros imponer una vía. Incluso agrega este sistema de acompañamiento que va a permitir acoger a la mujer cuando se encuentra en una situación crítica, independiente de si decide interrumpir o continuar con el embarazo. Entonces hay un apoyo para las mujeres que decidan una u otra opción y se está entregando la posibilidad de que realmente haya una decisión. Hoy existen muchos elementos de coerción para tomar una decisión u otra. Incluso hay muchas mujeres que optan por el aborto empujadas en el anonimato por quien ha sido su violador. Y en el caso de menores de 14 años vamos a permitir que si hay una decisión en ese sentido pueda ser libre y puedan ingresar al sistema de manera de visibilizar el problema de fondo que hoy está oculto debajo de la alfombra.
-¿Cuál es el escenario que prevé en la Sala? ¿Están los votos?
-Mi impresión es que sí están. Ya está claro cuál va a ser el texto final que vamos a discutir y ya ha habido tiempo suficiente para que cada diputado y diputada tome su decisión.
"Esta división retórica que se hace, sobre los que están por la vida o la muerte, responde a una cuestión publicitaria y no a la realidad"
"El proyecto va a permitir que si hay una decisión en cualquier sentido, pueda ser libre y además al ingresar al sistema los casos de menores de 14, visibilizar el problema de fondo que hoy está oculto bajo la alfombra".