Katherine Escalona M.
Un vuelco tuvo ayer la audiencia de preparación de juicio oral del caso de departamentos inexistentes de Viña del Mar, debido a que la jueza, Loreto León Pinochet, decidió acoger la solicitud de uno de los abogados defensores, quien pidió reabrir la investigación y citar a declarar a los dos actuarios suplentes de la Notaría Veloso, uno de ellos funcionario del Departamento Jurídico de la Municipalidad de Viña del Mar.
La magistrada tomó la determinación tras escuchar la petición del abogado defensor de Polonia Contreras Gacitúa, Carlos Gatica, quien insistió en la importancia del testimonio de los profesionales para aclarar el mecanismo que permitió la estafa a más de 60 personas, por montos que ascienden a $ 800 millones.
"El Ministerio Público tiene que completar la investigación citando a los notarios que intervinieron. Si un notario dice que firmó ante él una persona y el documento está diciendo que intervinieron dos personas y que una dio a la otra una cantidad de dinero, tiene que haber visto eso y tiene más antecedentes", advirtió el abogado defensor de Polonia Contreras, exfuncionaria municipal de Viña del Mar, que fue formalizada por su participación directa en 6 casos de estafa.
Carlos Gatica postuló que "la declaración que hizo el señor Juan José Veloso (titular de la Notaría del mismo nombre) es que él estaba en una sala y la actuaria le llevó las cosas hechas y en el fondo no vio a las personas que estaban ahí, porque comprobó la identidad de las firmas con el carnet de identidad. Ahora hay que ver si alguno de los suplentes vio a alguien".
Sobre la determinación del Tribunal, el abogado querellante, Patricio de la Horra, representante de más de 30 víctimas, dijo que "no es una diligencia esencial y si la defensa requiere estos testimonios podría haberlos citados al juicio oral".
En tanto, el abogado Darío Guajardo, defensor de Patricio Medina, quien se habría hecho pasar por abogado para reforzar la estafa en la Notaría Veloso, precisó que "la diligencia no afecta en lo más mínimo a mi representado, porque las circunstancias que manejamos como defensa cubren la situación, ya hay una pena solicitada con aumento de pena de un grado de una reiteración ya aplicada, que aparezcan antecedentes nuevos no afecta".
En la audiencia, el fiscal de la causa, Claudio Rebeco, debatió la solicitud de Gatica por considerarla "dilatoria", ya que a su parecer retarda la investigación. "Entendemos que ello ya está cubierto con la declaración del notario Veloso, quien ya explicó cuál era la dinámica de autorización de esos documentos, cómo operaba la notaría. Además, resulta innecesaria porque la propia defensa puede ofrecer como testigo a estos notarios suplentes. Sin embargo, la magistrado tuvo una opinión distinta y estimó necesario reabrir la investigación por el plazo de 10 días", dijo.
Terminado este nuevo trámite el Ministerio Público volverá a formular la acusación en contra de los imputados: Sebastián Rojas Salas, Polonia Contreras Gacitúa, Patricio Medina Valderrama y Benigna Castro Tapia, funcionaria de la Notaría Veloso, quien facilitaba el engaño con la firma de los contratos de compraventa fraudulentos.
En el caso, Sebastián Rojas y Patricio Medina se encuentran en prisión preventiva, mientras Contreras y Castro están en libertad bajo fianza.
A estos tres últimos imputados, según explicó el fiscal, se podría aplicar un procedimiento abreviado, garantía de la cual no gozaría Rojas Salas, a quien se le aplicaría una pretensión de pena por parte del Ministerio Público de 12 años por ser autor directo del hecho.
"Él interviene como autor en el cúmulo total de 60 delitos y posiblemente él tenía el dominio del hecho en todos estos ilícitos. Por reiteración delictiva no vemos ninguna posibilidad y además por política de persecución penal", precisó Rebeco.
Sigue investigación por facturas falsas
El fiscal Claudio Rebeco aclaró que la causa por las facturas falsas que habían sido cobradas a la Municipalidad de Viña del Mar por prestaciones de servicios no ejecutados es una investigación que aún tiene diligencias en curso, por lo que la causa sigue vigente. "Hay diligencias en curso y probablemente, una vez que termine el juicio oral sobre el caso principal, veremos cuál es la decisión que se tomará; en definitiva, si vamos a seguir un juicio oral o terminar con un procedimiento abreviado", afirmó.
"Yo quiero saber quiénes realmente fueron los participantes que estaban en la Notaría Veloso"
Carlos Gatica, Abogado defensor