Mabel González
Los cancilleres de Chile y Bolivia, Heraldo Muñoz y David Choquehuanca, respectivamente, cruzaron ayer duras declaraciones en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), oportunidad en la que el ministro chileno reafirmó que "no hay nada pendiente" entre ambos países.
Durante su intervención, Choquehuanca aludió a la demanda marítima de su país, invitando al resto de los países presentes en la Asamblea a "alentar los esfuerzos que realiza Bolivia para encontrar una solución efectiva y conveniente entre ambos países".
Asimismo, se refirió a la demanda presentada por Chile ante La Haya por el río Silala, señalando que "se trata de un sistema de manantiales" y no de un cauce internacional, como asegura La Moneda.
No obstante, recalcó que "Bolivia saluda que el Gobierno de Chile haya decidido finalmente respetar y someterse al derecho internacional, y resolver en paz y en justicia nuestros diferendos", y agregó que "estamos seguros que la verdad nuevamente se impondrá".
En respuesta a su par boliviano, Muñoz dijo que "resulta extraño que Bolivia traiga este asunto bilateral a la Asamblea General cuando el propio canciller acaba de decir que este es un asunto que unilateralmente Bolivia ha llevado a la CIJ, es decir, le compete solamente a la Corte el conocer de este asunto y, como lo dice su reglamento, ese asunto cuando se lleva a la Corte no puede ser conocido por otro foro u organismo internacional".
Asimismo, Muñoz manifestó que "no hay nada pendiente entre Chile y Bolivia porque todos estos asuntos quedaron definitivamente zanjados".
En este sentido, citó el Tratado de 1904 firmado entre ambos países y recalcó que Bolivia sí tiene acceso al mar y una serie de beneficios, como exención aduanera en los puertos del norte de Chile.
"Bolivia ha pretendido con una demanda que nosotros hemos calificado de artificial, basada en un concepto de obligación a negociar que no tiene precedentes en el derecho internacional, y que nunca Bolivia le planteó a Chile, porque no hay una palabra de planteamiento de obligación a negociar de parte de Bolivia hacia Chile. Lo que sí hay es el acceso real y definitivo al mar de Bolivia a través de ese tratado", dijo.
"Que no nos vengan a decir que Bolivia no tiene acceso al mar porque lo tiene, lo que no tiene es acceso soberano y eso es lo que pretende", sostuvo. En ese sentido, Muñoz enfatizó que "Chile es un país respetuoso del derecho internacional, y se defenderá donde corresponde: en la Corte Internacional de Justicia. Ahí vamos a presentar nuestros argumentos, seguiremos haciéndolo y haciendo uso de los mecanismos de solución pacífica de las controversias".
"Chile va a responder con firmeza"
Sobre el eventual reclamo que presentaría Bolivia en contra de Chile ante la OEA por el supuesto incumplimiento del Tratado de 1904 , el canciller Muñoz aseguró que "hay que esperar lo que diga la autoridad boliviana, pero Chile va a responder de manera contundente, con serena firmeza". Recalcó, además, que "Chile no sólo ha respetado el Tratado de 1904, que garantiza el amplio tránsito de Bolivia por territorio chileno y en los puertos; ha ido más allá, pues el 80% de la carga boliviana pasa por el puerto de Arica".