El presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade, vivió un tenso momento cuando la diputada Marcela Sabat, quien interpelaba a la ministra Javiera Blanco, le preguntó sobre la millonaria pensión con la que jubiló la exesposa del parlamentario, Myriam Olate, exsubdirectora técnica de Gendarmería. En ese momento, lo primero que atinó a hacer el parlamentario, quien estaba situado atrás de la jefa de cartera, fue poner cara de póker, pero a medida que pasaron los minutos su rostro no pudo evitar mostrar preocupación y se llevó las manos a la boca, a la cara, mientras observaba atentamente las palabras de Blanco. Una vez que la diputada terminó el round de preguntas relacionadas a los 5,2 millones de pesos, fue fácil notar en las expresiones del expresidente del Partido Socialista que la tormenta había pasado.

Pamela Boltei

El párroco Enrique Opaso, conocido por su trabajo en la Iglesia Santa María de Los Ángeles de Reñaca y la festividad de San Expedito, es actualmente el director del Refugio de Cristo, una de las instituciones colaboradoras del Servicio Nacional de Menores (Sename). Tras expresarse a favor de la interpelación a la ministra Javiera Blanco -porque ayudaría a resaltar la crisis que vive el organismo y las carencias en la asistencia a los niños vulnerables-, Opaso asistió a la Cámara de Diputados a presenciar el enfrentamiento entre la diputada Marcela Sabat y la jefa de cartera de Justicia.

- ¿Qué le pareció la interpelación a la ministra Blanco?

- Yo quedo con un gusto amargo porque me parece que había preguntas que se hicieron que me habría gustado saber la respuesta, porque los hogares de menores en Chile necesitamos claridad, no tanto en políticas públicas, sino en organización, necesitamos los recursos que hoy no están. Los hogares estamos recibiendo entre 180 y 270 mil pesos por niño y resulta que un menor tiene un gasto de más de 700 mil pesos mensuales, entre su vida, sus tratamientos médicos, su salud mental, de modo que nosotros no podemos seguir así. De hecho, muchos hogares han cerrado porque no dan los números. Nosotros queremos tener un trabajo de excelencia y no lo podemos hacer, y cada día va a ser más difícil.

- La diputada Sabat le preguntó a la ministra si habría un aumento en la subvención para el Sename. ¿Qué le pareció la respuesta?

- Le preguntó en dos oportunidades si nosotros vamos a contar con los recursos que nos permitan dar acogida de excelencia a nuestros niños y ahí no hubo respuesta. También está el proyecto que ella anuncia que se van a sacar a todos los niños de 2 a 4 años de los hogares, y nosotros íbamos a tener un hogar de niños, de guagüitas, nos pidieron eso, pero frente a esta postura de la ministra y de las nuevas políticas públicas, esos niños tendrán que buscar otros destinos. La verdad es que quedamos con un sabor maluenda sobre las respuestas que dio la ministra. Pero esta interpelación tiene mucho más de político que de técnico, y yo espero que se siga trabajando por los niños.

- ¿Qué faltó por preguntar?

- Un tema súper importante que no se tocó es que cuando Chile firma la convención de los derechos del niño se hace garante del cumplimiento de los derechos y por eso nosotros los hogares somos colaboradores del Estado, para dar cumplimiento a los derechos del niño. Sin embargo, hoy nosotros somos más que colaboradores del Estado, porque ponemos más del 60% de los recursos. Y uno se pregunta, ¿hasta cuándo vamos a poder hacerlo? ¿Generar más de 1.000 millones de pesos? Y el ministerio no nos pone ni siquiera la mitad, sólo 480 millones. Esto es una raya para la suma. Si finalmente todas las deficiencias que se han denunciado y se seguirán denunciando en el Sename tienen una sola razón: las lucas. No son los programas, ni los proyectos ni la infraestructura, que por cierto hay que mejorarla, son los recursos.

- La ministra Blanco dijo que en Chile hay más hogares privados que del Sename y se discutió sobre la designación de los niños a los tipos de hogares.

- Yo no lo encuentro que eso haya sido una acusación, sino un hecho de la causa. Efectivamente, hay mayores hogares privados que públicos, y yo creo que los privados lo hacemos mucho mejor, porque lo hacemos por vocación. Todas las fundaciones privadas y no solamente de la Iglesia Católica, estamos en esto por una vocación de servicio, no es por ganar plata. Nadie gana plata en los hogares de menores. Esta es una colaboración maravillosa que tiene el Estado de los hogares privados. No es una amenaza, ella constató un hecho y los hogares van a seguir siempre existiendo, porque lo hacemos por los niños. Este año se van a cerrar como 6 hogares y yo me pregunto ¿qué vamos a hacer con esos 300 niños? Tendrán que ser derivados a otros hogares. La tarea que cumplimos todos hogares de menores en Chile es una tarea súper necesaria y buena.

- Incluso, la diputada Yasna Provoste afirmó en su intervención posterior que a la oposición le interesa sólo el aumento de subvención para los hogares privados. ¿Qué le parece esto?

- Yo le quiero decir a la señora Provoste que el 90% de los hogares en Chile son privados y que, de hecho, somos los privados los que hacemos la tarea de acoger los niños en nuestros hogares. La señora Provoste está absolutamente fuera de foco, no entiende y no conoce el sistema. Estos hogares privados pertenecen a iglesias de distintas denominaciones, también hay organizaciones laicas, gente que tiene verdadera vocación por los niños de Chile.

- En la interpelación se afirmó que la ministra Blanco no asistió a la discusión del presupuesto para el Sename de este año. ¿Qué le pareció escuchar eso?

- Me parece una pena, porque lo que tiene que hacer la ministra es dar certezas. Cuando uno tiene incertezas en estas cosas uno se pregunta ¿invertimos o no?, ¿lo hacemos? Hoy nos sentimos así, es una situación bastante engorrosa que se ha venido prolongando por varios años. Hace 5 años que no se aumenta la subvención real en los hogares y necesitamos que se aumente al 70% de lo que hoy es. Si no tenemos 700 mil para atender a los niños vamos a seguir con estas falencias que todos conocemos. Muchos de los niños que han fallecido es porque no hubo personal médico y técnico para atenderlos.

- Usted habla de falta de recursos, pero la fundación que usted dirige recibe importantes aportes de socios y usuarios.

- Sí, el 65% del presupuesto mensual lo ponen los socios que nos quieren, pero también vamos entendiendo que por ser los niños sujetos de derecho no pueden crecer en derechos entregados por caridad, no puede ser que haya una colecta para salvaguardar los derechos del niño, porque lo que nosotros recibimos es una colecta, una ayuda. Los niños, después de esa convención firmada por la Presidenta Bachelet, son sujetos de derechos y es el Estado el que tiene que poner los recursos. Esto es así: el Estado tiene que poner el pan, nosotros ponemos la mermelada, el jamón, el queso.

- ¿Siente usted que el Sename es el eslabón más débil del Ministerio de Justicia?

- Creo que los niños siempre han sido el pariente más pobre del aparato público, porque no meten bulla, no salen a la calle, no gritan, y cada vez que surge el tema de los niños surgen otros temas... ahora entra otro tema monstruoso como las pensiones, algo de urgente necesidad. Pero no vaya a ser que los niños vayan a ser puestos de nuevo a la cola del presupuesto nacional.

- ¿Qué le parecería que la oposición pida la renuncia de la ministra?

- Hay mucha petición de renuncia de la ministra. Desde mi punto de vista eso no es problema, eso es un tema político y nosotros queremos ser súper independientes de eso. Siga o no siga la ministra, siempre vamos a tener que depender del Ministerio de Justicia.

"Quedo con un gusto amargo porque me parece que habían preguntas que se hicieron que me habría gustado saber la respuesta, los hogares de menores necesitamos claridad""

"No puede ser que haya una colecta para salvaguardar los derechos del niño, porque lo que nosotros recibimos es una colecta, una ayuda""