Inquietud en EPV por dichos referidos a inviabilidad del T2
PUERTO. El gerente de asuntos corporativos responde a Asonave.
Inquietud y sorpresa expresó este fin de semana Empresa PortuariaValparaíso, a raíz de los dichos del vicepresidente de la Asociación Nacional de Agentes de Naves (Asonave), Carlos Manterola, quien indicó que el proyecto de construcción del nuevo Terminal 2 de Valparaíso era "inviable".
"Es difícil de comprender la posición de un gremio importante en el sector portuario, que precisamente se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra del desarrollo del puerto", indicó el gerente de asuntos corporativos de EPV, Cristian Calvetti. "Tal como planteó en su columna nuestro gerente general (publicada ayer en este Diario), creemos que es momento de pensar en concretar obras que sonnecesarias para el comercio exterior del país, y en especial que son claves para la revitalización de Valparaíso", agregó.
Según el ejecutivo, "hemos insistido en que es posible que el puerto crezca y le entregue beneficios a los porteños, y que además cree valor compartido y potencie otras actividades de la ciudad. Creemos que a través de un diálogo responsable, se puede avanzar en armonizar el desarrollo portuario con el turismo, con el cuidado patrimonial y con elprogreso de la comuna. Hay que dejar de ser egoístas con Valparaíso".
Y acota: "No se entiende la posición de Asonave, considerando que está indicando que desea que sus asociados, que no participaron de la licitación del Terminal 2, recuperen un negocio en el cual nunca realizaron inversiones relevantes en equipamiento, en infraestructura o en la mejora integral de la competitividad del puerto", agregó Calvetti.
Agentes de Naves critican proceso
Araíz de un informe de la Contraloría, desde la Asociación Nacional de Agentes de Naves (Asonave) aseguraron que la construcción del T2 es "inviable", por lo que "no tiene sentido" que EPV siga prorrogando su concesión; prórrogas que -según ellos- fueron consultadas por los participantes durante el proceso de licitación del T2 y oportunamente se dijo que no se autorizaría, por lo que EPV estaría beneficiando a un participante "lo que a todas luces no es correcto".