Pamela Boltei
En vista de que en 2018 debiera entrar en vigencia la nueva Ley de Casinos para los recintos que hasta ahora son consistoriales, el municipio de Viña del Mar solicitó la entrega de al menos un calendario referencial del proceso de asignación que se espera seguir durante este año, en espera de la resolución de la Corte Suprema sobre las bases técnicas del proceso.
La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) había iniciado el proceso licitatorio en mayo del año pasado para encontrar un nuevo operador de los casinos municipales de todo el país -Arica, Iquique, Coquimbo, Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Puerto Natales- como parte de una nueva ley que busca regular la industria de juegos en el país y mejorar su fiscalización. Pero tuvo que postergar todo el proceso el 28 de octubre, luego que la Corte de Apelaciones de Santiago aprobara las órdenes de no innovar de los recursos de protección que interpusieron Campos del Norte S.A. e Inmobiliaria Proyecto Integral Coquimbo (propiedad de Enjoy S.A.), Inversiones del Sur S.A. e Inversiones Marina del Sol cuando se estaba llegando a una de las últimas etapas, la Audiencia de Presentación de Ofertas, que estaba programada para el 4 de noviembre.
Dos días antes de esa etapa, la misma Corte falló por las acciones judiciales de las tres firmas, estipulando que la Superintendencia debe adecuar las Bases Técnicas en cuanto a la obligatoriedad de que el nuevo operador continúe funcionando en el inmueble municipal; de iniciar funciones en el caso de Viña y Arica como máximo el 1 de enero de 2018 y de mantener al 80% de los trabajadores en las mismas funciones y salarios, por lo que la SCJ, a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE), apeló el 8 de noviembre ante la Corte Suprema, causa en la que el municipio de Viña se hizo parte como tercero coadyuvante.
Ese juicio está a la espera de un pronunciamiento del máximo tribunal del país, pero en tanto se mantiene la programación de que en 2018 entre en funcionamiento la nueva ley, por lo que el municipio viñamarino pidió claridad sobre lo que se espera hacer este año.
"La ciudad, por la operación de su casino con arreglo al contrato de concesión vigente, no se ha visto afectada, porque estamos en el régimen regular que dispone la ley. No obstante lo cual, como el año 2018 debiera entrar en funciones el nuevo régimen, esperamos que dentro de las próximas semanas tengamos un calendario referencial del proceso de asignación", dijeron desde la Municipalidad de Viña.
Agregaron que sin el "valioso aporte" del Casino al presupuesto de la ciudad y a la calidad de vida de la misma, "Viña del Mar sufriría un proceso de constante y progresivo deterioro, y la ciudad que hoy conocemos se condena a morir. Por eso es que nuestra visión de futuro ha contado y cuenta siempre con estos recursos".
La casa consistorial quiso dejar en claro que "la ciudad de Viña del Mar es la sede de un Casino de Juegos, porque lo ha sido desde 1928 y lo seguirá siendo por las próximas décadas; como mínimo por 45 años más, según la Ley 20.856. Esta premisa no está en juego en la discusión que ha demorado el proceso de asignación del nuevo permiso de operación, que debiera iniciarse el año 2018". Sobre el juicio, se manifestó que "la experiencia reciente indica que las asignaciones de permisos de operación han sido controvertidas, incluyendo la sede judicial, de tal manera que era un escenario probable".
Al respecto, la SCJ explicó, en cuanto a la aplicación de los fallos de la Corte Suprema, que "no corresponde adelantar juicios. Lo importante es que esta Superintendencia está preparada para retomar el proceso de otorgamiento de permisos en las condiciones en que defina el máximo tribunal".
Comercio lamenta freno del proceso
El presidente de la Cámara de Comercio y Turismo de Viña del Mar, Rodrigo Rozas, lamentó la detención del proceso porque considera que afecta al desarrollo de la comuna. "Es lamentable que la licitación de nuestro Casino, que es para todos los viñamarinos un patrimonio, tenga poca agilidad por temas independientes al municipio o recursos que se han interpuesto por terceros. Esto es una noticia no alentadora para la industria turística", dijo. "No saber del futuro del Casino tal vez genera poca motivación o factibilidad de la inversión", cerró.