Critican la tardanza en el fallo sobre el Clásico Porteño
FÚTBOL. A un mes y medio de disputado el partido, todavía no se conoce resolución del Tribunal por caso entradas.
Un mes y medio ha pasado desde que se jugó el Clásico Porteño entre Everton y Santiago Wanderers, disputado el pasado 4 de marzo en el estadio Sausalito. Pese a ello, todavía no se conoce el fallo que el Tribunal de Disciplina de la ANFP debería emitir con motivo de la infracción en que incurrieron los oro y cielo, vulnerando lo que estipula el artículo 69 de las bases del campeonato nacional.
Para aquel encuentro, la dirigencia del conjunto oro y cielo optó por no venderle entradas a los hinchas caturros, pese a que el reglamento señala que el club local debe disponer de, al menos, un cinco por ciento del aforo total autorizado para el público visitante.
Al respecto, Ángel Botto, expresidente de la Primera Sala de dicho tribunal, comentó que "me parece que es un fallo que se ha dilatado demasiado, que no hay ninguna razón para ello. Las normas reglamentarias son muy claras, de modo que no logro entender por qué el tribunal en un fallo que habitualmente debiera tomar 15 días, se haya demorado tanto".
De acuerdo a la jurisprudencia existente en este tipo de casos, según explicó Botto, habitualmente se ha aplicado la sanción que está establecida en la norma de base, es decir, una multa económica que alcanza las 200 Unidades de Fomento. "En mi tiempo nos tocaron varios casos de este tipo y siempre se procedió de la misma forma", recordó el abogado.
El profesional descartó que la presencia de Exequiel Segall, hincha de Everton y presidente del tribunal, pueda influir en esta tardanza. De hecho el abogado viñamarino se inhabilitó en este caso.
"Creo que el tribunal ha tenido un montón de problemas o de temas más relevantes y esa es la razón por la cual se ha demorado, pero ya debiera sacarlo prontamente", complementó Botto.
UF es la multa que debería pagar Everton por no vender entradas del Clásico Porteño a Wanderers. 200