Mall Barón: Godoy respalda a Sharp y envía informe a Unesco
VALPARAÍSO. Diputado afirma que proyecto modificado no recogió ninguno de los criterios de intervención definidos por instancia creada para tal efecto.
El diputado de Amplitud por Valparaíso, Joaquín Godoy, dio a conocer ayer que envió un informe a la Unesco, en el cual da cuenta que ninguna de las 19 modificaciones al proyecto Puerto Barón consensuadas por el denominado Comité de Conservación del Sitio Área Histórica fueron, a su juicio, acogidas en la modificación realizada por el titular.
"Lo que hace este informe es decir que el proyecto no tiene ninguna viabilidad para la protección del patrimonio y por eso creemos que no basta con esta comisión que hizo el gobernador de la época y que arrojó estas 19 mitigaciones que, además de no ser vinculantes, no van en la línea de impedir que el proyecto tenga un impacto sobre la bodega Simón Bolívar y sobre la declaración portuaria de patrimonio", comentó el parlamentario, recordando que esa instancia no tenía ninguna facultad de carácter legal.
"Cortina de humo"
"Para mí fue sólo una cortina de humo, porque siempre ha habido un grupo de personas e instituciones que han querido empujar este proyecto contra viento y marea no importando lo que esté en el camino", agregó Godoy, quien valoró las opiniones entregadas por el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, en el sentido de hacer respetar los dictámenes de la Contraloría, algo que, según su opinión, puede ser fundamental en el futuro de la iniciativa.
"El cambio de autoridad ha sido clave, porque ha demostrado que lo único que se tiene que tener es voluntad de cumplir la ley", comentó el parlamentario, añadiendo que eso quedó de manifiesto en el recurso que presentó la municipalidad ante la justicia en el marco de un reclamo de ilegalidad -que todavía deben resolver los tribunales- contra la entidad por los permisos de edificación otorgados tanto al terminal de pasajeros VTP como al proyecto Mall Barón.
Tres razones
"Lo que ha pasado es que el alcalde Sharp, tras consultar a la Contraloría, se ha dado cuenta que no estaban los antecedentes en regla como para que se pudiera edificar", dijo el diputado, que desde un inicio ha sido detractor de la iniciativa del grupo Plaza.
"Siempre hemos manifestado que hay tres razones fundamentales por las cuales este proyecto no responde a los intereses de la ciudad: primero, porque corta el puerto a la mitad, porque es el peor negocio que ha hecho el Estado de Chile y porque el problema de vialidad que se va a generar en el nudo Barón es brutal", comentó el parlamentario.
"El cambio de autoridad (alcalde) ha sido clave porque ha demostrado que lo único que se tiene que tener es voluntad de cumplir la ley"
Joaquín Godoy, Diputado (Amplitud)"
A la espera de lo que diga la Corte
En tanto, fuentes del municipio porteño señalaron que la entidad está a la espera de lo que resuelva la Corte respecto al recurso de "téngase presente" que elevó ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. "Desde la municipalidad, lo que estamos haciendo es dar cuenta de los dictámenes de la Contraloría, los que indican que los permisos son ilegales, nada más. Sobre qué va a pasar con las obras, es un escenario sobre el cual preferimos no referirnos, porque lo primero es ver si la Corte acoge el reclamo que hemos presentado", comentaron.