Paolo Navia
Con fecha 23 de junio del 2017, y dirigida a Francesco Bandarí, subdirector general para la cultura de Unesco, el municipio de Valparaíso envío una carta al organismo para plantear su inquietud y preocupación en torno al borrador de decisión para la 41° reunión del Comité del Patrimonio Mundial, a realizarse en Cracovia, Polonia, entre el 2 y el 12 de julio.
El escrito fue enviado directamente a las oficinas de Unesco, ubicadas en París, Francia, y según María José Larrondo, encargada de la Dirección de Patrimonio del municipio porteño, representa una expresión de inquietud en torno a las decisiones que se tomarán en la cita sobre Valparaíso.
"Cada año antes de su reunión, el Comité del Patrimonio Mundial genera un borrador de decisiones, este fue publicado en junio, y ahí aparece un documento en donde Unesco le agradece al Estado parte por haber hecho todos los esfuerzos por salir adelante con los problemas existentes en Valparaíso, también agradece haberse sometido a un informe de impacto patrimonial, pero el conflicto que como municipio tenemos con eso, es que el Estado de Chile no cumplió con todas las recomendaciones que hizo Unesco, y está bien agradecer, pero no sale mencionada ningún tipo de acción concreta que van a tomar", precisó Larrondo.
Diferencias en informe
En este sentido, la directora del departamento de gestión patrimonial del municipio porteño, señaló que la principal petición a Unesco, es que este año no se discuta la situación de Valparaíso, para así incluir a todos los actores en el proceso.
"La idea es que solucionemos el escenario actual, tomando en consideración lo que dice el estudio del experto patrimonial Juan Luis Isaza, pero incluyendo a todos quienes tienen que ver con el patrimonio de Valparaíso", añadió la autoridad municipal.
Sin embargo, la preocupación de Larrondo no radica exclusivamente en la reunión del Comité del Patrimonio Mundial, sino que también en los notorios cambios que se han podido observar en las dos versiones del documento elaborado por Isaza.
"A través de transparencia se pudo obtener el informe emitido en enero del 2016, y que es bastante distinto al informe que se hace público en abril del mismo año, y nosotros en la carta hacemos notar las drásticas diferencias entre ambos informes", puntualizó Larrondo, detallando que "el tema es que se hizo público el informe del mes de abril, y uno podría entender que en este caso la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV), quienes financiaron el informe, o el mandante, que fue la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (Dibam), podrían tener observaciones, pero lo que preocupa es la diferencia entre ambos documentos".
En este sentido, la directora municipal explicó que "es bien extraño que un informe determine que sí existe daño en los proyectos, y que otro diga que no existen daños, que un informe diga que no es compensable el daño del Terminal 2 y que otro diga que no es mitigable, pero que es compensable, y lo que pedimos es sentarnos a discutir como Estado parte".
Respuesta de unesco
Finalmente, y tras ser consultada sobre la respuesta que esperan por parte de Unesco tras el envío de la carta, María José Larrondo señaló que "no sabemos su respuesta, pues estamos ad portas de la reunión, y recién ahí nos daremos cuenta si se tomó en cuenta nuestra petición, pues el tema de Unesco es público y se puede ver la discusión a través de la web, el 5 de julio estaría dispuesta la discusión sobre Valparaíso y ahí vamos a ver si nos tomaron en consideración. De no ser así, será lamentable para nosotros, pero hay que recordar que la Unesco sólo hace recomendaciones, y como municipio seguimos siendo los administradores del sitio".
"A través de transparencia se pudo obtener el informe emitido en enero del 2016, y que es bastante distinto al que se hace público en abril"
María José Larrondo, Encargada de dirección de patrimonio del municipio porteño"
