"Guillier hubiera sacado baja votación en estas primarias; creo que le hizo bien no presentarse"
Chile Vamos ya oficializó que la primaria quedó atrás y que "hoy comienza un nuevo camino" de cara a la primera vuelta; el Frente Amplio (FA) realizó ayer un mea culpa señalando que falta ampliar los horizontes electorales con el objetivo no quizás tanto de ganar la presidencial, como de obtener más cupos parlamentarios; la Nueva Mayoría (NM), en una de las posturas más autoflagelantes conocidas hasta ahora, reconoció que no haber participado del proceso fue un error que no dimensionaron.
Este es el escenario que se vive a un día de la elección que logró sacar a la calle a un millón 800 mil chilenos. El analista político Patricio Navia disecciona, a su manera, la primaria que las encuestas no supieron proyectar.
- ¿Qué rescata del proceso?
- Hay tres cosas que rescatar: votó más gente de la que se esperaba, lo que es una victoria para las coaliciones que participaron y ratifica que el instrumento de primaria funciona y debiera ser utilizado a futuro; segundo, la contundente victoria de Piñera que sacó casi la mitad de todos los votos que se registraron en la primaria y por lo tanto, una victoria inapelable que lo consolida en su posición de favorito para las elecciones de noviembre; y finalmente, la diferencia de votación entre el Frente Amplio y la derecha que sacó cuatro veces más, lo que le da una tremenda ventaja de cara a las presidenciales.
- Sin embargo, para nadie es un misterio que el ex Presidente se había puesto como meta llegar a un 70%. ¿Ganar con un 58% no implica un triunfo relativo?
- Lo que pasa es que Piñera no es tan popular como lo era Michelle Bachelet el 2013, pero tampoco el ex Presidente compite con la Bachelet de ese año, compite contra candidatos mucho menos populares. Y por lo tanto, no iba a poder sacar la misma votación que Bachelet y no necesitaba sacarla. Además, me parece que era una meta muy alta. Estuvo cerca del 60% y dobló la votación de Manuel José Ossandón; por lo tanto, se trata de una victoria incuestionable. Ahora, llegar al 70% me parece que era un objetivo algo difícil.
- Claramente Piñera va a necesitar los votos de sus adversarios Felipe Kast y Manuel José Ossandón, con el que casi empató en la Región Metropolitana. Con lo que sacó no le alcanza para ganar.
- Sí, pero por otro lado me parece que la mayor parte de esos votos van a ir ciertamente a la opción de Piñera y me queda claro que Ossandón, con todos los cuestionamientos que hizo a Piñera, está más cerca de él que del Frente Amplio o la Nueva Mayoría. Creo que es cuestión de tiempo para que esa herida se cure y Ossandón termine apoyando al ex Presidente.
- La duda es si los votos que sacó son realmente de él o parte de ellos eran de castigo a Piñera.
- La verdad es que los votos son de nadie. Va ser importante que el senador haga campaña por Piñera porque implica que Ossandón le va a sumar al ex Presidente la llegada que él tiene en los sectores populares.
Voto de protesta
- En el Frente Amplio (FA) reconocen que esperaban mayor votación, algo así como 500 mil votos, y sacaron 320 mil. Poco más de lo que obtuvieron en la elección de concejales. Reconocen que están desilusionados. ¿Es o no una derrota?
- Lo que creo es que el Frente Amplio estaba esperando una votación demasiada alta y no había ninguna justificación para esperar una votación así de alta. El Frente Amplio es lo que es y debieran sentirse muy satisfechos con lo que lograron. No es del tamaño de las otras dos coaliciones. Es un referente izquierdista, con posiciones bastante radicales, que difícilmente va a ser una alternativa presidencial en el futuro.
- ¿No la ve opción de ser gobierno?
- Es un voto de protesta, activo y proactivo a favor de una opción de gobierno.
- ¿Cómo interpreta la diferencia que se produjo entre Beatriz Sánchez y Alberto Mayol? La periodista duplicó al sociólogo.
- Es que Beatriz Sánchez tenía el apoyo de los grandes liderazgos del Frente Amplio y, por lo tanto, era obvio que tenía que ganar. La verdad es que yo esperaba que ganara con una mayor ventaja aun considerando que era la candidata favorita de los líderes frenteamplistas. Pero ganó y lo hizo con holgura, sólo que la suma total de votos del Frente Amplio no es muy amplia y, por lo tanto, el Frente Amplio no se constituye en una amenaza electoral para la Nueva Mayoría. Incluso si Beatriz Sánchez pudiera subir, es improbable que el Frente Amplio saque un número significativo de diputados.
- Según la última encuesta Adimark dada a conocer este lunes, el Frente Amplio logra una evaluación positiva del 30%.
- Sí, es una evaluación positiva, pero que hasta ahora no se ha traducido en intención de votos. Lo que pasa es que es una coalición nueva y, por lo tanto, la gente los ve de manera más positiva, pero no llevaron gente a votar. Yo prefiero sacar cuatro veces más votos que tener mejor evaluación que tú. O sea, tiene mejor evaluación que la derecha, pero la derecha sacó cuatro veces más votos que el Frente Amplio.
- Hay dirigentes políticos y analistas que ven a la Nueva Mayoría como la gran perdedora por omisión y por haberse invisibilizado. ¿Piensa lo mismo?
- Creo que no haberse presentado, no haber participado, no te convierte en un gran perdedor. El problema que tiene la Nueva Mayoría es que tiene un candidato poco atractivo. Pero eso en ningún caso quiere decir que haya perdido. Creo que si Guillier se hubiera presentado a estas primarias habría sacado una baja votación. Por lo tanto, creo que le hizo bien no presentarse.
- Pero se tiene confianza porque señala que, más allá de los porcentajes y los votos, la presidencial se medirá en segunda vuelta entre él y Piñera.
- Bueno, es lo que él piensa, pero da la impresión de que él no es una gran amenaza para Sebastián Piñera, al menos por este momento.
- Tomando en cuenta que la Nueva Mayoría no participó de las primarias, que tiene dos candidatos, que no logra armar un acuerdo parlamentario, que se ve desunida ante una derecha fortalecida en la primaria y, además, con un Frente Amplio que siendo tan nuevo, comienza a perfilarse como fuerza real, ¿qué tiene que hacer la Nueva Mayoría para salir a la cancha?
- Lo que debe hacer la Nueva Mayoría es poder demostrar que puede ser una alternativa de gobierno, pero eso no pasa sólo por la unidad o por tener un acuerdo parlamentario, pasa por tener un candidato que sea creíble.
- Pero tienen dos...
- Es que es mejor tener uno bueno que dos malos.
- En rigor la primaria fortaleció a la derecha y al Frente Amplio.
- Fue una gran victoria para la derecha en general y para Piñera en particular.
Falta la copa
- Piñera logró 800 mil votos, lo mismo que Allamand y Longueira sacaron juntos en la primaria del 2013, pero Bachelet allí obtuvo un millón 500 mil votos...
- O sea, es una buena votación de Piñera en esta elección, pero no se puede comparar con una Bachelet que era muy popular...
- Sí, a lo que iba es que ella en la primera vuelta logró tres millones de votos, o sea, la mitad de sus votantes la apoyaron en primaria. En el caso de Piñera, ¿implica esto que debiera al menos sacar dos millones en noviembre?
- Va tener que sacar bastante más que eso para poder ganar. Entonces, fue una gran victoria, pero le queda un camino grande por recorrer. Digamos que fue una gran victoria como la que tuvo Chile ante Portugal, pero eso no nos hizo ganar la copa. Piñera tiene también que ganar la final.
"El Frente Amplio estaba esperando una votación demasiado alta y no había ninguna justificación para eso. El Frente Amplio es lo que es y debieran sentirse muy satisfechos con lo que lograron. Es difícil que sean una opción de gobierno" "La NM tiene que demostrar que puede ser alternativa de gobierno, pero eso no pasa sólo por la unidad o por tener un acuerdo parlamentario, pasa por tener un candidato que sea creíble. La NM tiene un candidato poco atractivo""