Cristián Rodríguez F.

Los diputados de la región Marco Antonio Núñez (PPD) y Víctor Torres (DC) fueron designados junto a otros tres representantes de la Cámara y cinco del Senado para integrar la polémica comisión mixta que revisará las divergencias que existen en torno al proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: inviabilidad fetal, violación y riesgo de vida de la madre.

La instancia tuvo que ser conformada este jueves luego que, en tercer trámite constitucional, un artículo que debía ser votado por separado no logró obtener los 67 votos (quórum calificado) que requería para su aprobación en la Cámara. La norma en discusión señala que si una menor de 14 años no tiene la autorización de sus padres o tutor para practicarse un aborto, será la justicia la que tomará la decisión. Para muchos, este caso se aplicaría cuando la joven es abusada por su representante legal o un cercano a éste, por lo que el tutor se negaría a autorizar el aborto para encubrir el delito.

Dardos a diputados

Si bien los parlamentarios reconocieron que lo ocurrido este jueves en el Congreso es un revés para el actual Gobierno, y que existen responsabilidades -puntualmente de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres)- por no anticipar lo que podía suceder, ambos mantuvieron diferencias respecto a la abstención, las ausencias y los pareos que impidieron que el proyecto fuese despachado en esa jornada.

Mientras el diputado Núñez comentó que "me llama profundamente la atención lo ocurrido y cada uno de aquellos que no estuvieron presentes o se parearon deben hacer un profundo análisis de su conducta y cuestionarse por qué están en esta coalición (Nueva Mayoría)", agregando que "uno de los votos más visibles es el de abstención de un diputado DC (Marcelo Chávez) que provocó la conformación de la comisión mixta", Víctor Torres respondió que la responsabilidad "no es de los parlamentarios de la DC, como se ha querido culpar, porque algunos de ellos siempre han estado en contra del proyecto y sus votos no estaban dentro de la contabilidad del Gobierno".

El parlamentario por el Distrito 15 agregó a la discusión que la Falange "dio libertad de acción para que votemos en conciencia, lo que significó que muchos pudiéramos votar a favor de este proyecto".

Rol de "presidenciables"

Otro punto en el que no estuvieron de acuerdo los dos integrantes de la comisión es en la eventual responsabilidad que pudieron tener los candidatos presidenciales en la votación.

Según Núñez, de tener algún grado de culpa los candidatos sería "particularmente la senadora Carolina Goic (DC)" por no "alinear" a sus diputados. Consultado -bajo ese argumento- sobre el rol del senador Alejandro Guillier, dado que dos diputados radicales (José Pérez y Fernando Meza) se parearon con parlamentarios de Chile Vamos, Núñez respondió que "nuestro candidato presidencial permanentemente se ha mostrado favorable y ha sido defensor y promotor de este proyecto".

Sobre ese asunto, el diputado Torres calificó como una "irresponsabilidad" que tras la votación "se intente sacar un margen político hacia cualquier lado, porque no contribuye en nada al clima que necesitamos para salir adelante".

"Ningún candidato presidencial es responsable de una votación en el que la conciencia de los parlamentarios juega un rol fundamental", contestó el diputado Torres.

Reparos sobre el tc

Con la creación de una comisión mixta, los plazos que se manejan al interior del Congreso es conformar dicha instancia la primera semana de agosto y, en no más de una sesión, despachar el proyecto para que sea votado de manera separada en ambas cámaras, donde nuevamente se requiere un quórum calificado para su aprobación.

Con esos plazos sobre la mesa, la impugnación de Chile Vamos ante el Tribunal Constitucional (TC) será analizada con el abogado Iván Aróstica como presidente (asume el 28 de agosto), de una sensibilidad más de centroderecha.

"Se ha proyectado que eventualmente podría existir una posibilidad de empate respecto a una de las tres causales (violación) y con ello el voto dirimente (del presidente del TC) podría balancear hacia un lado o el otro esta legislación, y se presupone que el nuevo presidente podría dirimir en contra y torcer la voluntad del Congreso. Pero es un debate más bien informal y nosotros esperamos que la institucionalidad del TC actúe y opere en derecho y no con una mirada política", precisó Torres.

En ese contexto, el diputado Núñez cuestionó que precisamente "el presidente de turno del TC tenga mayor poder legislativo que el Parlamento". Con todo, ambos legisladores coincidieron en que lo fundamental es revisar en cuanto antes el proyecto desde la comisión mixta, y en paralelo conseguir los votos necesarios para que la iniciativa sea aprobada en ambas cámaras.

""

"Cada uno de aquellos que no estuvieron presentes o se parearon deben hacer un profundo análisis de su conducta y cuestionarse por qué están en esta coalición"

Marco Antonio Núñez (PPD), Diputado por el Distrito 11 e integrante de la comisión mixta"

""

"La responsabilidad no es de los parlamentarios de la DC, como se ha querido culpar, porque algunos de ellos siempre han estado en contra del proyecto"

Víctor Torres (DC), Diputado por el Distrito 15 e integrante de la comisión mixta"