"No me cierro a ninguna alternativa, no me niego a priori a ningún acuerdo... eso sería muy torpe"
Dar señales de unidad al interior del conglomerado oficialista, reparar los errores "porque aun hay tiempo", y no negarse a ningún acuerdo si es por el bien del país. Esas son las premisas del senador Jorge Pizarro (DC) con miras a la segunda vuelta presidencial, donde ve altas posibilidades de que confluyan las fuerzas de centroizquierda, sea quien sea el que pase al balotaje.
-El presidente del Senado, Andrés Zaldívar, afirmó en este diario que la DC jamás votaría en segunda vuelta por el Frente Amplio. ¿Comparte esta postura?
-Creo que en una segunda vuelta siempre es complejo para cualquier partido o movimiento tomar decisiones antes de que eso se produzca. Creo que es un error estar condicionándose a unos u otros porque es posible que en una segunda vuelta, dependiendo de la correlación de fuerzas, que se tomen algunos acuerdos puntuales o de manejo ya sea para efectos de acceder al gobierno o estar en la oposición. Y así como nosotros aspiramos que nuestra candidata pase a segunda vuelta, y sea apoyada por el resto de las fuerzas, que seguramente nos pedirán conversar, lo mismo tendremos que hacer nosotros si es al revés. Yo no me cierro a ninguna alternativa, sería muy torpe de nuestra parte hacerlo. Hay gente que puede obedecer a una lógica de partido, de movimiento, de coalición, pero el electorado en definitiva va a optar por lo que crea que es más conveniente para el país en el momento.
-Sin embargo, hay un sector más conservador en la DC, que quizás no tenga ninguna disposición para votar por el Frente Amplio si su candidata fuera la que pasara a segunda vuelta…
-Creo que para ellos (FA) es complicado votar por nosotros y para nosotros votar por ellos. Eso es de toda lógica, no es ningún misterio. Pero nosotros tenemos que tomar en cuenta lo que es bueno para el país y la segunda vuelta tiene como objetivo generar mayoría, y mayoría no sólo para elegir a un Presidente, sino que mayoría para gobernar. Y si dentro de ese esquema se puede hacer un buen acuerdo, bueno yo nunca me niego a priori a los acuerdos.
-Juan Andrés Lagos, del equipo de Guillier, afirmó que Piñera está estancado y que, por tanto, hay opción de ganarle en segunda vuelta. ¿Comparte esa tesis?
-Sí, Piñera está estancado, tiene un techo. Y ya lo está tocando. A Piñera le va a costar mucho crecer más allá de lo que ya lo ha hecho. Otra cosa es la sensación que ha generado de que va a salir victorioso, pero esa sensación se produce en parte por la estrategia comunicacional de él y en parte por la mala forma en que nosotros hemos encarado esta campaña desde hace varios meses atrás. Esto ha debilitado la postura de la Nueva Mayoría o de las fuerzas de centroizquierda. Por eso, insisto, en una segunda vuelta, quien quiera que pase, hay que hacer un esfuerzo de constituir un gobierno de mayoría que sea capaz de derrotar a la derecha y poder gobernar.
-O sea que, a su juicio, Sebastián Piñera es ganable...
-Absolutamente ganable. Pero para eso tenemos que hacer mejor las cosas.
-Hay expertos electorales que relativizan el impacto real de las redes sociales en las campañas señalando que modificarían la percepción. ¿Explica esto en parte la sensación térmica de triunfo que hay en Chile respeto al candidato de Chile Vamos?
-Este ambiente ganador es simplemente producto de una estrategia comunicacional, que ha resultado bien hasta el momento, pero insisto, también por las carencias que nosotros hemos demostrado en todo este tiempo. Hemos hecho las cosas de la peor manera y todavía estamos a tiempo de corregir. Y es ahí donde tengo más confianza.
-¿Qué carencias?
-De partida, no haber sido capaces de tener una candidatura única, haber dejado un espacio de participación tan importante como la primaria, que implicó la consolidación de las candidaturas que allí participaron y ganaron esa primaria; el no haber sido capaces de llegar a un acuerdo parlamentario y no haber tenido capacidad de tener un marco programático conversado y dialogado con otras fuerzas. Y también la forma en que se están llevando adelante nuestras campañas que aún no aparecen con la fuerza suficiente.
-¿Es remontable esta etapa de errores?
-Soy un convencido de que si empezamos a dar señales de unidad de nuestra visión y de nuestro mundo, esto se puede ir revirtiendo.
-En medio de la campaña irrumpe el caso copy-paste. ¿Qué tanto puede afectar la imagen del Senado y del Congreso en general?
-Creo que lo que se está haciendo con la institucionalidad del Parlamento es sumamente peligroso; lo que se está haciendo es un cuestionamiento a la institución y eso no me parece adecuado para una democracia como la nuestra. Una institución que producto del cambio electoral va a tener una mayor representatividad y todas estas cargas negativas se debilitarán.
-¿Todo lo que pasó servirá para cambiar el modo de manejar las asignaciones y modificar las metodologías?
-Yo imagino que el consejo de asignaciones - que fue creado especialmente para que se determinara por un organismo autónomo la forma cómo se establecen las asesorías o asignaciones o lo que corresponda para el trabajo del Congreso, de acuerdo a los antecedentes objetivos que se manejen y no solo comunicacionales - podrá hacer las sugerencias o correcciones que correspondan. Son ellos los que deben tomar las decisiones.
-Pero para usted ¿es grave o no lo que ha sucedido?
-Es que no le puedo contestar esa pregunta porque sólo conozco lo que ha salido en los medios de comunicación. Sé cómo se trabaja en el Congreso, cómo me prestan las asesorías y sé que es muy distinta la forma de trabajo respecto a lo que los medios de comunicación o en algunos sectores de la opinión pública piensan. Eso no significa que sea malo o que el trabajo no sea competente, ni mucho menos. Ahora, si hay alguna forma de ir mejorando el sistema bienvenido sea.
-¿Coincide en la tesis de que al ir sin el resto de la NM la DC va a perder representación parlamentaria?
-Cuando el partido tomó la decisión de ir solos o en un pacto con las fuerzas más pequeñas, se conocía el riesgo altísimo que corremos en nuestra representación parlamentaria y también en nuestra candidatura presidencial. Creo que llevamos una buena lista de candidatos y estoy convencido de que Carolina debe subir más todavía. De lo contrario vamos a quedar en una situación desmedrada.
-¿Y si no sube?
-Esta candidatura no se rige por las encuestas.
-Coincide en que existe una suerte de "encuestitis" que atraviesa las campañas y la toma de decisiones en general?
-Las encuestas son instrumentos para ir tomando decisiones y ver qué temas son relevantes para la ciudadanía y determinados sectores. En esa medida ayudan. Ahora, si fueran certeras y mostraran lo que realmente va a suceder en la elección, sería distinto, pero no lo logran medir.
-Tras la crisis de la junta nacional y la decisión de ir solos a primera vuelta ya se han calmado la aguas, ¿le ve futuro a una coalición de centroizquierda?
-Yo creo que lo primero es ir dando señales de unidad en el sector. Esa debe ser la parte propositiva de lo que queda de campaña y no ahondar en las diferencias porque cualquiera de los candidatos que pase a segunda vuelta va a requerir de los otros.
-O sea ¿le ve viabilidad?
-No cabe duda que después del 19 de noviembre se va a producir un reordenamiento de las fuerzas. Ahora nuestra vocación primaria es buscar acuerdo con las fuerzas de centroizquierda así que para los otros componentes debe ser un desafío parecido.
"Piñera tiene un techo y ya lo está tocando. Le va a costar mucho crecer más allá. Otra cosa es la sensación victoriosa por la estrategia comunicacional y por nuestros errores""
"En una segunda vuelta siempre es complejo para cualquier partido o movimiento tomar decisiones antes de que eso se produzca. Es un error estar condicionándose a unos u otros""