Pamela Boltei
Para el próximo año quedará la decisión que deben adoptar los concejales viñamarinos sobre la controvertida transacción judicial entre el municipio de Viña del Mar y la empresa Besalco Concesiones, titular de los estacionamientos subterráneos en la plaza Sucre. El acuerdo permitirá a las partes zanjar las demandas cruzadas que los mantienen en pugna desde mediados del año 2015.
En la sesión del Concejo Municipal realizada el martes de esta semana, los ediles solicitaron varios informes para conocer las razones y consecuencias del trato judicial. Sin embargo, fuentes cercanas al municipio reconocieron que la elaboración de los expedientes - a cargo de las unidades de Secpla, Control, Concesiones y Asesoría Jurídica- demorará al menos tres semanas, debido a la complejidad de la materia.
Recién en enero del próximo año los concejales podrán contar en su poder con estos nuevos antecedentes.
La definición de una fecha para la sesión del Concejo en que se votará la propuesta encontrará otros inconvenientes, por ejemplo, las vacaciones de los propios concejales o de los funcionarios a cargo de elaborar los documentos. Otra fuente cercana a la casa consistorial cree, incluso, que el tema quedará para marzo, considerando que el Festival de Viña del Mar acapara todos los espacios y tiempos durante febrero.
"No había proyecto"
Al interior del municipio de Viña se sabe que las decisiones tomadas en 2010, cuando se adjudicó la obra a Besalco, les están pasando la cuenta hoy. "Los errores que llevaron a que esto se demorara de 2 a 6 años es porque básicamente no había proyecto, había problemas con Merval por los límites, problemas con el curso de agua de Forestal y no había ningún proyecto de especialidades, de las redes", dice la misma fuente. Se sabe, también que, o se va a un juicio de 4 a 5 años, con riesgos serios de perderlo y pagar la indemnización, o se llega a un acuerdo como el que se presentó el martes a los ediles.
Pero esta transacción, dice, implica también que "el tiempo de intervención de Besalco del estero, que se pretende extender de 5 a 22 años, podría frenar proyectos urbanos de desarrollo de la ciudad, pues en 22 años puede haber cinco Presidentes de la República, y alguno de ellos podría querer desarrollar algún proyecto que involucre esos terrenos".
Víctor Andaur (PC) dice que votará contra la transacción: "Aquí hay responsabilidades de la Secpla, elaboradora del plan técnico, y del director de la época, el señor (Osvaldo) Urrutia, porque es inexplicable que se deje pasar el trámite por el paso del agua, y voy a solicitar una explicación al respecto. Es inexcusable, en un proyecto de tal dimensión no pueden quedar detalles al margen. Es sospechoso, Besalco me parece una empresa regalona del municipio. Espero que el Concejo considere que esto parece más chantaje que una transacción a la hora de votar", dijo.
El edil Jaime Varas (UDI) comentó: "Lo dije hace dos años, cuando se nos demandó y con los antecedentes que manejaba, que lo más conveniente en ese momento era llegar a un acuerdo y que la fórmula más ventajosa era aumentando el plazo de concesión. Ahora, atendida la importancia que esto tiene, resulta razonable tomarse todos los tiempos necesarios para tener toda la información y votar, espero, en enero".
"En un proyecto de tal dimensión no pueden quedar detalles al margen. Es sospechoso, Besalco es una empresa regalona del municipio"
Víctor Andaur
Concejal PC"
