Aconcagua: dirigentes rebaten críticas del Gobierno a estudio
ZONA. Si bien el Ejecutivo cuestionó que el informe se hiciera con datos de 2002, la proyección poblacional utilizada coincide con la que arrojó el último Censo.
Continúa la molestia en el valle del Aconcagua. A tres semanas de conocerse públicamente el estudio de factibilidad para la creación de una nueva región, las distintas agrupaciones sociales que por años han impulsado la idea criticaron al nuevo Gobierno por no aclarar de manera oficial la postura que tomarán respecto al proyecto.
Hasta ahora, quienes públicamente se han referido al estudio, que fue entregado por el anterior gobierno el 9 de marzo, dos días antes del cambio de mando, han sido el intendente de Valparaíso, Jorge Martínez, y el subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo (subdere), Felipe Salaberry.
De manera coordinada, ambas autoridades coincidieron en que al informe le faltaba un análisis financiero que permitiera evaluar la factibilidad económica de crear una nueva región. Sin embargo, hasta ahora ninguno ha confirmado si el Ejecutivo encargará dichos estudios a Hacienda.
Además, los dos representantes del Gobierno le quitaron legitimidad al informe de factibilidad al asegurar que fue ejecutado con datos del Censo de 2002, por lo que estaría desactualizado. Justamente, dicho punto es que el que mayor molestia desató en agrupaciones de la zona, que aseguraron que los argumentos que ha entregado el actual Gobierno "no son creíbles".
Si bien efectivamente el estudio recogió datos de 2002, también se consideraron proyecciones propias que el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) realizó hasta 2017.
En esa línea, el informe arrojó que la población que existiría actualmente en la zona Histórica-Identitaria, que comprendería las provincias de Los Andes, San Felipe y Petorca, sería de 341.376 habitantes, lo que coincide con los resultados del Censo del año pasado, que estimó en 343.619 las personas de la zona.
"El estudio hizo una proyección con datos estadísticos basados en procesos serios de medición que se usan para este tipo de casos. Tanto es así que entre la proyección y el Censo 2017 existe una diferencia mínima de sólo 2.243 habitantes, demostrando que la proyección hecha en el estudio de factibilidad es muy realista", sostuvo Yury Quiroz, uno de los articuladores y voceros de la agrupación "Yo Amo Región de Aconcagua".
Además, la agrupación aseguró que el estudio dio a conocer positivos datos en materia de educación, salud y pobreza, lo que, a juicio de la entidad, no han querido ser resaltados por las autoridades. "Hay índices y mediciones de instituciones públicas y privadas que el Gobierno está evitando dar a conocer y que demuestran que la Región de Aconcagua estaría sobre la media nacional en cada uno de estos temas", comentó el vocero.
Por lo mismo, desde la agrupación exigieron que el Ejecutivo dé a conocer cuáles son los pasos que seguirá el proyecto y si se le encargará o no un estudio a Hacienda. De ser así, recién una vez que obtengan los resultados -y en caso de ser favorables- el Gobierno estaría en condiciones de presentar un proyecto de ley inclinándose por una de las tres opciones territoriales.
Reunión con Subdere sigue en suspenso
En medio del revuelo que ha generado la eventual creación de la Región de Aconcagua, el subsecretario Salaberry había invitado a los alcaldes y parlamentarios de la zona a una reunión el jueves pasado en La Moneda para conocer los detalles del estudio. Sin embargo, el mismo día en que desde Palacio cursaron la invitación se reagendó la cita hasta nuevo aviso. De acuerdo a lo que señalaron algunos parlamentarios oficialistas, la reunión se suspendió puesto que no todos los alcaldes y diputados de la zona habían sido invitados. Hasta ayer, cercanos a Chile Vamos aseguraron no tener conocimiento del día en que fue reagendada la cita, aunque trascendió que el mismo subsecretario podría visitar la zona en los próximos días.