"Proponer la derogación de la pena de muerte no es populista, pero sí una posición equivocada"
Con una opinión pública enardecida tras el último caso de abuso sexual que terminó con la vida de la pequeña Ámbar, el Gobierno decidió enviar al Congreso una indicación sustitutiva a un proyecto de ley presentado por por parlamentarios que establece la imprescriptibilidad total de delitos sexuales contra niños. La medida, que implicará un profundo debate legislativo, pondrá fin a la prescripción que existe actualmente de 5 años para delitos de carácter sexual y 10 años para crímenes.
Sobre esta iniciativa, el senador Andrés Allamand (RN), miembro de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta, subraya que se trata de una señal política correcta y que "se justifica plenamente".
- Finalmente, el Gobierno optó por un proyecto que establece la imprescriptibilidad para el abuso sexual contra menores. ¿Qué le parece?
- Es una decisión correcta y que zanja adecuadamente el problema. La otra fórmula, que implicaba generar un periodo extraordinariamente largo -como son los 30 años que podrían agregarse e, incluso, algunos años anteriores-, en los hechos era bastante similar, pero una fórmula menos limpia y menos drástica. Creo que la señal política y jurídica que se entrega con la imprescriptibilidad es muchísimo mejor.
- Efectivamente, habrá un debate sobre este tema porque muchos no están convencidos cien por ciento de que ésta sea la solución, especialmente por el tema de la certeza jurídica…
- La certeza jurídica es uno de los temas que va a ser objeto de discusión, pero si estamos hablando de periodos de tiempo que son del orden de los 50 años, la verdad de la cosa es que el argumento pierde peso por su propia identidad. Lo que no correspondía bajo ninguna circunstancia era mantener los actuales plazos de prescripción, que eran particularmente breves y que al final terminaban perjudicando a las víctimas y beneficiando a los delincuentes.
- ¿Esto porque debido a que en este tipo de casos de abuso sexual infantil los niños no cuentan en el momento y muchas veces terminan asumiendo y revelando la situación en la edad adulta?
- Bueno, ese es uno de los argumentos más fuertes en favor de la imprescriptibilidad y, por lo tanto, también es interesante saber y tener en cuenta, y así se verá en la Comisión de Constitución, cómo países tales como Canadá y Suiza, son aquellos que han ido avanzando y abriendo el camino hacia la imprescriptibilidad de estos delitos. Esta es una discusión jurídica de alto nivel, compleja, y que tendrá que darse en el Congreso, pero mi posición es que los delitos de abuso sexual contra menores deben ser imprescriptibles.
- En las organizaciones de Derechos Humanos son reacios hasta ahora a apoyar la imprescriptibilidad, salvo para crímenes de lesa humanidad. ¿Cree que es hora de sumar nuevos delitos bajo este concepto de que no prescriban?
- Aquí hay que verlo caso a caso, pero no tengo duda de que se justifica plenamente en el caso de menores abusados sexualmente.
- ¿Le parece que la señal que dio el propio Papa Francisco tras reunirse en el Vaticano con las víctimas de Karadima ayudó a acelerar este proceso de poner la imprescriptibilidad sobre la mesa? Se habla, incluso, de un antes y un después tras esta cita.
- Sin duda que toda la situación que afecta a la Iglesia Católica le ha dado una mayor relevancia pública al tema, pero no hay que olvidar que incluso los proyectos de ley que se encontraban presentados desde antes de que surgiera toda esta circunstancia provino con posterioridad a la venida del Papa.
- El senador Felipe Harboe, también de la Comisión de Constitución, cree que la pena de muerte no es posible derogarla debido a los tratados internacionales suscritos. ¿Qué opina?
- Yo soy absolutamente contrario a la pena de muerte, más allá de las razones jurídicas o técnicas que impidan volver atrás. Mi convicción tiene que ver con el respeto a la vida y no creo que, bajo ninguna circunstancia, los hombres puedan disponer de las vidas de otros seres humanos.
- ¿Es populista, como señala Harboe, proponer derogarla en el marco del trágico caso de la niña Ámbar, como ha ocurrido con parlamentarios de su sector?
- Para mí no es una posición populista, pero sí equivocada.
- La dramática muerte de Ámbar generó gran conmoción pública. ¿Más que urgencia, se necesita un debate profundo del tema?
- En mi opinión, estas materias no hay que legislarlas a la carrera, son materias extraordinariamente complejas donde es importante tener todos los elementos de juicio arriba de la mesa, pero en todo caso mi posición es clara a favor de la imprescriptibilidad de los delitos que afecten a los menores.
- El proyecto se presenta en medio de un caso dramático.
- Pienso que es el momento adecuado no para concluir la discusión, sino para continuarla con mayor intensidad.
Carrera presidencial
"Llevamos dos meses de Gobierno. Si hay algo que podría dañar, perturbar, enturbiar la gestión gubernamental es anticipar una carrera presidencial. No estoy de acuerdo con ese documento, ese es un tema que hay que abrirlo el año 2020, 2021. Creo que (Mario Desbordes, presidente de Renovación Nacional y quien reemplazó a Cristián Monckeberg) se dejó llevar por el entusiasmo. Mario es el presidente del partido, él mira y dice 'aquí tengo un elenco de buenos candidatos presidenciales'".
"Creo que la señal política y jurídica que se entrega con la imprescriptibilidad es muchísimo mejor que alargar el periodo en 30 años, que era una fórmula menos limpia y menos drástica" "Soy absolutamente contrario a la pena de muerte, más allá de las razones jurídicas o técnicas que impidan volver atrás. Mi convicción tiene que ver con el respeto a la vida""
"Sin duda que toda la situación que afecta a la Iglesia Católica le ha dado una mayor relevancia pública al tema, pero no hay que olvidar que los proyectos de ley estaban presentados desde antes""