Déficit del municipio de Viña alcanza los $ 10 mil millones
FINANZAS. Primera ejecución presupuestaria anual, cuyo conteo cambió respecto a diciembre, revela alza en cifra oficial, pero disminución en número real. JUDICIAL. Suprema acogió reclamo presentado por abogado defensor.
El Departamento de Control del municipio de Viña del Mar entregó a los diez concejales el primer informe de ejecución presupuestaria del año 2018 y las cifras expuestas difieren de las conocidas en diciembre del año pasado, no sólo en monto, sino que también en el mecanismo para calcularlas.
El informe de diciembre calculaba oficialmente un déficit de $ 8.142.954.000, aunque consideraba como ingresos los $ 4.808.114.000 entregados por la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) para las obras del Teatro Municipal.
De acuerdo al documento despachado este 2 de mayo, si bien el resultado de la ejecución presupuestaria dio $10.725.453 de déficit, debido a que no considera como aportes los recursos del Teatro Municipal (previstos esta vez como $ 3.711.491.000) y resta los gastos devengados sin registro, es decir, gastos hechos pero no facturados aún, equivalentes a $4.959.807.000.
Asimismo, si bien la deuda a proveedores al 31 de diciembre de 2017 se empinaba a $13.456 millones, para el informe sobre los tres primeros meses de 2018 esta se redujo hasta los $12.570.906.000. Uno de los factores de la disminución fueron los $3.408.210.000 que llegaron este año -principalmente en marzo- por concepto de permisos de circulación, pues el subtotal antes de sumar esa cifra positiva alcanzaba $15.979.116.000.
De todas formas, se aclaró en el informe que en esta cifra de deuda a proveedores se excluyó de la disponibilidad de fondos el financiamiento afectado del Teatro Municipal.
Así las cosas, en el memorando N° 28 enviado desde el jefe del Departamento de Control Interno al director de Control, se lee, en su punto 4, que "se debe indicar que las cuentas denominadas 'Aplicación de fondos de terceros', 'Consultoría Teatro Municipal', Restauración Palacio Vergara' y 'Deuda flotante' presentan una ejecución superior al 100% respecto al presupuesto vigente, significando con ello a la fecha, que estas cuentas no cuentan con las disponibilidades presupuestarias correspondientes, por lo que se deben efectuar las modificaciones presupuestarias necesarias a la brevedad y resguardar que los gastos devengados siempre sean menor o igual al presupuesto vigente". Respectivamente, dichas cuentas presentan gastos devengados entre un 140% hasta un 221% por sobre el presupuesto vigente.
Para el concejal Víctor Andaur (PC), "ahora se acumularon más de $3 mil millones, lo que hace que la cifra se vea más baja, pero eso es por ahora, no es plata segura 100%".
Añade que "aunque se ha aplicado un plan de restricción presupuestaria en el tema del personal a contrata y honorarios, así como también en las subvenciones para las organizaciones, que es parte del programa de ahorro, está el problema de los pasivos contingentes, como el problema judicial que tenemos con Inverlink que son unos $2 mil millones; y está el lío del término de los parquímetros, porque en ese caso se incorporó al presupuesto 2018 los ingresos anuales de ese tema, una cantidad de casi $2 mil millones al año, platas que en este minuto no están. Ese es un problema que está afectando el presupuesto en su desarrollo".
El concejal analiza el escenario con las nuevas cifras: "Partimos con un déficit que para esta etapa del año es alto, independiente de que sea un poquito más bajo del de fin de año 2017 real, y eso proyecta la idea de que el tema va a continuar. No han habido aumento de ingresos, al contrario".
Respecto a las modificaciones presupuestarias que suman cerca de $3 mil millones y que hace casi un mes se vienen postergando por parte del Concejo Municipal, el edil expuso que "hasta ahora no se ha aprobado, quedó pendiente porque sobre todo para cubrir el tema de la deuda flotante con distintas empresas".
"Partimos con un déficit que para esta etapa del año es alto, aunque sea más bajo, proyecta la idea de que el tema va a continuar. No hay aumento de ingresos, al contrario"
Víctor Andaur, Concejal PC"
Declaran admisible recurso de nulidad de Cynthia Marín
Después de casi tres semanas desde que fuera presentado, finalmente la Corte Suprema acogió el recurso ingresado por el abogado porteño Juan Carlos Manríquez para declarar nulo el juicio oral practicado a la exconcejala y excandidata a alcaldesa de Limache, Cynthia Marín (Ind. pro RN), quien fue condenada a diez años y un día de presidio efectivo por su eventual participación en el delito reiterado de fraude al Fisco.
En parte, la tardanza del máximo tribunal en pronunciarse sobre el recurso se debió a las acciones que tomó tanto el Ministerio Público, a través del fiscal nacional Jorge Abbott, como el Consejo de Defensa del Estado (CDE), quienes le solicitaron a la Suprema rechazar la apelación de Manríquez.
En su escrito, el abogado defensor señaló que durante el juicio oral se habría vulnerado el proceso y las garantías de la exconcejala, indicando que ella ya no era funcionaria pública cuando supuestamente se cometió el fraude, como lo sostuvo la Fiscalía regional. Además, el abogado había indicado que durante el proceso no se acreditó el dolo requerido para tener por configurado el delito que se imputaba.
En respuesta a ello, la Fiscalía Nacional aseguró que el abogado no explicitó cómo durante el juicio se habrían vulnerado las garantías y la presunción de inocencia de Marín ni tampoco, a juicio de Abbott, se entregaron "elementos de juicio que sustentan" que la exconcejala ya no era funcionaria pública a la fecha de cometido el eventual fraude. En tanto, el CDE solicitó la inadmisibilidad del recurso por la "falta de fundamentos" en el escrito.
Tras la decisión, el abogado Manríquez comentó que "como parte recurrente estimamos que esta resolución de la Corte Suprema es clara, en el sentido que ha desechado la oposición a que se tramitara el recurso que levantó tanto la Fiscalía como el CDE", agregando que "el hecho de que se rechazaran esas objeciones para nosotros constituye un avance importante".
"La Corte Suprema, en la forma que le es habitual, de alguna manera está diciendo que la sentencia contiene vicios de nulidad y de fundamentación de tal gravedad que admiten ser recogidos por una causal de invalidación de esa misma sentencia y del juicio oral, y vamos a avanzar para que eso se obtenga", comentó el abogado de Marín.
Para su revisión y la realización de los alegatos, la Suprema derivó el recurso a la Corte de Apelaciones porteña.
Dudas sobre calidad de Marín en 2012
La investigación de la Fiscalía regional se remonta al año 2012, cuando Marín se desempeñaba como jefa de gabinete de la Gobernación de Valparaíso. Ese año, según ella misma reconoció, ayudó a constituir la "Agrupación para el Desarrollo de la Familia", que meses después se adjudicó dos proyectos por $37 millones con fondos del Gobierno Regional. Según la Fiscalía, dichas iniciativas no se ejecutaron y acusó a la exconcejal de participar en el retiro de los recursos, lo que fue descartado por ella. Sin embargo, la duda que permanece es si para el supuesto fraude Marín continuaba siendo funcionaria pública.
"De alguna manera, la Corte Suprema está diciendo que la sentencia contiene vicios de nulidad y de fundamentación"
Juan Carlos Manríquez, Abogado de Cynthia Marín"
millones es el déficit al 31 de marzo en Viña. Se habla de $12.570.906.000 de deuda a proveedores. $ 10.725
millones es el gasto devengado por la restauración del Palacio Vergara, un 140% más que el presupuesto. $ 404.305