Apuntan a la baja de inversiones como causa del cierre de la Bolsa
VALPARAÍSO. Seremi de Hacienda dijo que "necesitamos que la autoridad comunal no siga creando más problemas".
"Lo fundamental aquí es que la Bolsa de Valparaíso, como entidad, presente un plan de negocio". De esta manera, Sergio Cabezas, secretario regional ministerial (Seremi) de Hacienda, dio cuenta de las posibilidades que tiene la Bolsa de Comercio de Valparaíso para obtener una prórroga de dos años por parte de la Comisión de Mercado Financiero (CVC) y así evitar el cierre definitivo de sus operaciones.
Y es que tras confirmarse el cierre la entidad bursátil en Valparaíso, principalmente, debido a la falta de corredores mínimos para operar (sólo dos de los 10 necesarios), diversas fueron las reacciones y cuestionamientos que surgieron al respecto, donde algunos actores involucrados apuntaron a un proceso de centralismo económico.
En ese contexto, el asesor regional de Hacienda señaló que lo que se debe entender de esta decisión es que "evidentemente, aquí hay un tema que yo lo calificaría como preocupante porque Valparaíso, de un tiempo a esta parte, viene disminuyendo o alejando inversiones y lo que sucede con la Bolsa, independientemente del valor patrimonial que ésta significa, es una señal inconveniente".
Si bien, reconoció que no era esperable lo que sucedió finalmente con la Bolsa, sí cree que el clima desfavorable que había en la ciudad para las inversiones "se puede entender como una causalidad que provocó el cierre".
"La baja de las inversiones en la ciudad de Valparaíso, un clima no favorable para las nuevas empresas y nuevas industrias, o nuevas inversiones, ahuyenta a los inversionistas quienes se han ido a Santiago. Desde el Gobierno Regional queremos fomentar Valparaíso, pero necesitamos que la autoridad comunal ayude, o sea, que no siga entorpeciendo y creando más problemas", dijo Cabezas.
Por otro lado, el senador Francisco Chahuán (RN) aseguró que el eventual cierre de la Bolsa de comercio porteña "representa un nuevo golpe a nuestro puerto. Claramente, significa un retroceso significativo y por eso que es tan importante que acá prime la racionalidad. Pedimos que no se siga golpeando a Valparaíso por una decisión que yo diría que representa un señal muy compleja desde el punto de vista del desarrollo del puerto y de la ciudad".
El legislador de Renovación Nacional agregó que "creo que esto, finalmente, va a ser una decisión política, por eso es tan importante que seamos capaces de lograr la prórroga por dos años, y que en definitiva, le permita a la Bolsa de Valparaíso poder desarrollar el proyecto de reconversión que tiene pensado. Por lo mismo, hacemos el llamado de atención a que esto es un atentado del centralismo. Creemos que para el mercado de valores es muy importante que haya competencia. Y en ese contexto, esta es una medida que beneficia a la Bolsa de Comercio de Santiago en términos de impedir la competencia, tanto en las comisiones, como en las tasas. Además, de ser un icono de la descentralización, la Bolsa de Valparaíso permite bajar los costos de las transacciones", remarcó el senador.
"No tiene impacto en la economía"
El secretario regional ministerial (Seremi) de Economía, Javier Puiggros, aseguró que desde el punto de vista económico el cierre de la Bolsa de Valparaíso no tendrá mayor impacto en la economía de la Región. Según indicó la autoridad local, lo anterior se debe a que, "en los últimos años, la actividad de la Bolsa de Valparaíso era reducida por los distintos problemas que venía presentando. La comisión caducó su permiso por no cumplir con las exigencias", subrayó.