Demora en notificación de sentencia de Besalco y municipio genera dudas y especulaciones
VIÑA DEL MAR. Fallo está dictado hace casi un mes. Surgen hipótesis sobre negociaciones y futuras apelaciones.
Hace casi un mes que el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar emitió la sentencia sobre el caso judicial que involucra a la empresa Besalco y al municipio de Viña del Mar respecto al desacuerdo en torno a la construcción del estacionamiento subterráneo de la plaza Sucre. Sin embargo, hasta ahora ninguna de las partes se ha notificado de la sentencia en primera instancia, hecho que genera dudas y especulaciones, tanto de expertos como de diputados y concejales.
Según varias fuentes relacionadas, desde el 14 de noviembre la sentencia está dictada. Trascendió incluso que el tribunal condenó por una cifra muchísimo menor a la exigida al municipio viñamarino, aunque según el abogado municipal, Pablo Staig, aún están "a la espera de la notificación de la sentencia para poder conocerla".
La abogada Silvana Adaros, profesora de Derecho Procesal UVM, explica que puede existir la opción de negociar una transacción extrajudicial que involucre no sólo a esta causa, sino que también a la que las mismas partes -junto al Gobierno Regional y el IND- mantienen por las obras del estadio Sausalito.
"Es más posible que estén tratando de negociar, que es lo que siempre se hace. Ellos tienen otro juicio en este mismo juzgado y pueden estar buscando un megaacuerdo que se podría llegar a través de una transacción extrajudicial. Pero no tiene mucho sentido pensarlo si a la municipalidad le fue tan bien como parece que le fue, es difícil que la municipalidad acceda a un acuerdo que sea más gravoso que lo que la sentencia trascendida pueda serlo", dice.
Desde que se notifica a las partes de una sentencia, corren 10 días hábiles para presentar una apelación. Y hay quienes creen que esta demora apunta a tener más tiempo para prepararse a continuar el juicio en la Corte de Apelaciones, aunque Adaros plantea que aquello es irregular e ilegal.
El abogado Juan Carlos Manríquez dice que si la sentencia está dictada en la página web del tribunal "las partes pueden disponer de su tiempo para no notificar aún esa sentencia, de tal manera que eso no es extraño, es común cuando se buscan soluciones diferentes a la sentencia y que puedan satisfacer a ambas partes".
Añade que "pueden allanarse a la sentencia o incluso que se renuncie a parte de una sentencia que puede ser en principio más beneficiosa a cambio de mayores plazos".
El analista político Felipe Vergara plantea que este fallo puede ser una "papa caliente" que "nadie quiere tener en sus manos" y que con cualquier resultado la municipalidad saldría dañada políticamente, pues si pierde el juicio es "responsable de lo sucedido" y "por el monto a desembolsar, puede que sea menor al demandado, pero no es un misterio que las arcas municipales están escuálidas".
El concejal Sandro Puebla presentó sus dudas frente a esta demora en el último Concejo Municipal. "Me parece muy extraño que si ya hay un fallo en este juicio tan importante para la ciudad no se nos haya informado nada. Por eso el jueves pasado solicite formalmente en concejo que se nos entregue un informe al respecto o se nos explique por qué el municipio no se ha notificado aún del fallo, a pesar que hace cerca de un mes ya habría salido", dice.
"No me gusta tanto guante blanco a la hora de defender los intereses del municipio y de la ciudad: primero se nos trató de imponer un mal acuerdo que entregaba años y años de prórroga de concesión y ahora que la justicia nos está dando la razón a los concejales, ya que al parecer los montos involucrados son bastante menores, la municipalidad no actúa con rapidez para seguir defendiendo sus derechos".
Para el edil Víctor Andaur (PC) "quizás se está buscando una compensación por otro lado, deben estar negociando. Tenemos las mismas sospechas que todos, que a lo mejor hay un negocio o una ligazón mucho más estrecha entre ambas partes que, obviamente, no ha quedado al descubierto".
Pamela Hodar (UDI) coincide: "Con todo lo que uno se entera por fuera es muy preocupante, es un tema súper delicado y complejo. Aquí no se trata de ver costos políticos, sino de ver que la municipalidad es lo primero".