"Hay que reconocer que el Gobierno hizo bien al ordenar la migración, pero se fueron al extremo"
Un desastre. Así define el diputado (PS) y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jaime Naranjo, el "momentum" político que atraviesa el país. Considera que la decisión de La Moneda de no firmar el Pacto Mundial Migratorio de la ONU es la punta del iceberg que muestra las contradicciones, el doble estándar y, lo más peligroso, que el Presidente Piñera gobierna guiado por encuestas.
- ¿Por qué un desastre?
- Me parece una decisión muy desatinada, partiendo de la base de que el Gobierno ha sido muy contradictorio en su postura. Cuando el Presidente de la República estuvo en las Naciones Unidas dijo que Chile compartía este pacto migratorio y, por otro lado, sale el subsecretario del Interior diciendo que la migración no es un derecho humano, pero después sale el ministro de Relaciones Exteriores y corrige eso y dice que la migración sí es un derecho humano. Lo que se percibe es que, claramente, hay dos posiciones muy distintas al interior del Gobierno sobre esta decisión que se tomó de manera precipitada y enmarcada más bien en un espíritu electoral para mejorar las encuestas, más que una decisión de política de Estado, porque algo de esta naturaleza ha quebrado una política de Estado que teníamos para abordar este tipo de materias. Ha sido una decisión grave, delicada y diría que improvisada.
- El canciller Ampuero anunció que aún se evalúa la asistencia de Chile a la asamblea de la ONU donde se votará el pacto.
- Es que todo ha sido tremendamente errático. Da la impresión, y no sólo en este tema, sino que viendo cómo se han abordado otros temas, que uno llega a preguntarse ¿quién manda en este Gobierno? Y lo asocio, por ejemplo, con lo que está ocurriendo en La Araucanía. Y ahí vemos que Carabineros no le hace caso al Gobierno y el Gobierno no está mandando a Carabineros. Aquí estamos en una situación parecida, porque ¿cuál es la postura final del Gobierno? ¿Lo que está diciendo Interior o lo que está diciendo Cancillería? La pregunta es cuándo el Presidente va a cortar el queque, porque en su gabinete hay posiciones distintas.
- Que se declare que aún se evalúa la asistencia de Chile a la asamblea de la ONU donde se ratificará Pacto Migratorio, ¿significa que se abre una puerta a revaluar la decisión o simplemente que se irá para rechazar o abstenerse?
- Creo que eso abre una ventana de que Chile pudiera revertir su voto, pero eso sería más confuso, más contradictorio y nadie va a entender nada. Esto ha sido una chambonada del Gobierno del porte de un buque, primero al no suscribir el pacto y luego que el subsecretario Ubilla y otras autoridades digan que migrar no es un derecho humano.
- ¿Qué le parece que el ex Presidente Eduardo Frei haya apoyado la decisión de La Moneda?
- Mire, si estábamos confundidos con las dos posturas del Gobierno, los dichos del ex Presidente Frei nos confunden más todavía, porque en su gobierno hubo una especial preocupación del respeto irrestricto de los DD.HH., tanto de los chilenos como de los que venían del extranjero. Por eso, tras los dichos del ex Mandatario uno se pregunta otra vez ¿qué está pasando en este país? Porque lo que ha sido una tradición histórica de Chile la estamos rompiendo por una improvisación, por una actitud populista de ganarse la simpatía de la gente que es contraria a que vivan extranjeros en Chile. Parece que se olvida que nuestra historia fue construida, desde el mismo Bernardo O'Higgins, con la presencia de extranjeros.
- O sea, comparte la comparación que hizo el senador Ricardo Lagos Weber de que Piñera se parece a Evo Morales, que utiliza la política externa para solucionar la política interna?
- Bueno, claro. Lo dije: se está utilizando el rechazo a este pacto para ver si mejora en las encuestas. Y lo más probable es que si las encuestas muestran que el Presidente no subió y que incluso corre el riesgo de bajar, no le quepa duda que se va a revertir la situación porque, lamentablemente, el Presidente gobierna de acuerdo a las encuestas. Uno no ve una ruta de gobierno. No ve un dibujo político de hacia dónde va este gobierno; como que no está dibujado cuál es su proyecto futuro. Y eso genera confusión, desorden, falta de autoridad... un desastre. El Presidente Piñera dijo que la izquierda ofrece el paraíso y después nos hace vivir en un infierno y, bueno, lo que está ocurriendo hoy es que Chile está viviendo en un infierno con un Presidente que está confundido y que no tiene claro hacia dónde quiere llevar al país. La Moneda se está equivocando y quienes están cerca de Piñera tienen la posibilidad de inducirlo con una estrategia de diseño político.
- ¿Cuál es el peligro de gobernar a través de encuestas?
- Gobernar con encuestas es más peligroso que el populismo. Es riesgoso porque las encuestas son relativas, pueden equivocarse con muestreos mal hechos. Si se utiliza la temperatura del medioambiente, de repente ésta sube o baja, es contradictoria; las encuestas pueden estar en una determinada línea y después por factores que uno no maneja, se genera un cuadro distinto y hace que las encuestas también totalmente de percepción. Por eso me parece una actitud infantil y de tremenda irresponsabilidad política.
- ¿Se está aún a tiempo para echar marcha atrás?
- Lo más atinado sería que Chile rectificara su posición, pero va a ser poco complejo y difícil rectificar porque sería aceptar y reconocer que se cometió un error. Y no sé si el Presidente, que salió a defender su posición, hasta otras autoridades de Gobierno estarán dispuestas a corregir y enmendar el rumbo. Si lo hacen, sería una muestra de madurez política.
- ¿Qué opina de la actuación del ministro Roberto Ampuero? Se ha criticado su falta de peso y de manejo.
- Lo más grave es que cuando otros ministerios comienzan a dirigir otros ministerios se debilita el accionar del ministro y, claramente, ante los ojos de la opinión pública y de la clase política del país, ha quedado la impresión de que el Ministerio del Interior ha querido imponer al canciller esta decisión de no aceptar el pacto.
- ¿Qué le responde a quienes culpan a la ex Nueva Mayoría y al Gobierno de Bachelet de haber abierto las puertas del país a la inmigración irregular y que ahora rasgan vestiduras cuando no fueron capaces de aplicar políticas públicas para regular el tema?
- Nuestro país nunca le ha cerrado las puertas a la migración. Es decir, Chile es un Estado donde parte importante de su población viene desde fuera del país. Es cosa de ver el origen de los grupos económicos, que son puros inmigrantes. Es decir, las grandes fortunas del país está conformada por gente que viene desde afuera. Ahora, es cierto lo que usted dice que en algún momento no se ordenó, que abrieron las puertas de forma muy amplia y no hubo orden en regular esto. Y eso, hay que reconocerlo, lo estaba haciendo bien este Gobierno y eso hay que valorarlo, pero se fueron al extremo y todo lo bueno que habían hecho lo echaron a perder al no firmar ese pacto.
"Lo que está ocurriendo hoy es que Chile está viviendo en un infierno con un Presidente que está confundido y que no tiene claro hacia dónde quiere llevar al país" "Cuando otros ministerios comienzan a dirigir otros ministerios se debilita el accionar del ministro y ante la opinión pública quedó la impresión de que Interior se impuso al canciller""
"¿Quién manda en este Gobierno? Si lo asocio con lo que ocurre en La Araucanía vemos que Carabineros no le hace caso al Gobierno y el Gobierno no está mandando a Carabineros""