Cristián Rodríguez F.
Si ya la relación entre algunos concejales de Nogales y la alcaldesa Margarita Osorio se había mantenido bastante tensa desde que se inició el nuevo periodo municipal en diciembre de 2016, por estos días la convivencia pareciera estar mucho más tirante entre ambas partes.
Y es que según han comentado algunos ediles durante los últimos días, el Tribunal Electoral (TER) de Valparaíso entró en tierra derecha para pronunciarse respecto a una solicitud que la autoridad comunal presentó con el objetivo de destituir a cuatro de ellos: Eduardo Bueno, Ferdinand Gachón, Johao Marchant y Juan Rivera.
De acuerdo al escrito ingresado hace algunos meses por la alcaldesa nogalina, el tribunal porteño fijó como hechos sustanciales y controvertidos que los acusados en cuestión "rehusaron, de manera injustificada, aprobar los fondos necesarios y las correspondientes partidas presupuestarias para cubrir las condenas judiciales y los avenamientos alcanzados en una serie de juicios de carácter laboral seguidos en contra de la municipalidad".
Otra de las acusaciones que presentó la alcaldesa en su solicitud, y que deberá ser discutida, es que los cuatro concejales también se abstuvieron de aprobar el actual presupuesto de Nogales, y que, asimismo, rechazaron "de manera injustificada" los fondos para la construcción y reposición de diversas obras públicas de administración municipal.
Consultado al respecto, el abogado particular de la alcaldesa Osorio, Alonso Ferrari, explicó ayer a este Diario que recibieron de parte del TER los hechos que deberán acreditar mediante la presentación de pruebas y testimonios.
"En todo proceso hay una etapa de discusión, probatoria y de sentencia. Ahora entramos a la etapa secundaria, que significa la rendición de pruebas específicas con respecto a lo que se pretende como motivo de destitución de estos concejales", sostuvo el abogado.
En esa línea, Ferrari entregó mayores detalles de la estrategia que junto a la alcaldesa definieron para sostener la acusación por notable abandono de deberes de los ediles.
"Aquí hay una concertación de voluntades para justamente entrabar la acción de la alcaldesa. No es muy fácil de entender, pero la función de los concejales es aprobar, modificar o rechazar, pero cuando existe una especie de concertación de voluntades en pretexto de una facultad legal, se llega justamente a una ilegalidad que apunta a obstruir la acción de ella", explicó Ferrari.
"Esto que parece tan legal se encierra dentro de una voluntad permanente de obstrucción. Y aquí lo que se dio es que cuatro concejales actuaron siempre al unísono de la misma manera, y eso ya no significa cumplir con su rol fiscalizador sino que simplemente mirar una acción política", agregó el abogado de Osorio, quien precisó que en los próximos meses debieran existir novedades sobre la acusación.
Al respecto, uno de los acusados, Juan Rivera (Ind.), indicó que ellos ya presentaron su respuesta a la solicitud y están a la espera de que el tribunal avance en la tramitación de la causa. En esa línea, el concejal comentó que incluyeron las irregularidades en que a juicio de ellos ha incurrido la alcaldesa, como por ejemplo que a través de su actuar "se originaron los juicios seguidos en contra de la propia municipalidad al realizar un conjunto de despidos ilegales", indica el escrito.
Precisamente, entre los puntos a probar también figura que el presupuesto habría sido presentado de forma "extemporánea" y que "carecía de cumplimiento de metas y líneas de acción al no señalar en que se ocuparía el dinero", como también que la alcaldesa "ocultó que asesores personales suyos con fondos no aprobados por el Concejo asumieron la defensa del municipio en juicios".
"Nosotros presentamos nuestras pruebas y estamos seguro de que tenemos la razón, porque nos hemos amparado en lo que dice la ley y nuestras facultades. Por ejemplo, el presupuesto municipal tiene que ser presentado al Concejo antes del 15 de diciembre, y en esa oportunidad fue ingresado fuera de plazo. Entonces si lo hubiésemos aprobado nosotros mismos habríamos incurrido en un notable abandono de deberes", comentó el edil.
El historial de desencuentros entre los concejales y la alcaldesa es tal, que incluso Rivera aseguró que una vez superada la tramitación de esta solicitud ellos procederán a presentar una "en los mimos términos". "Seguramente, vamos a tener que hacer una presentación contra la alcaldía, porque esto ya no da para más y el hilo se tiene que cortar por algún lado", sostuvo el edil.
En tanto, otro de los acusados, Johao Marchant (PS), indicó que con las últimas actuaciones del municipio "nos están señalando claramente que la denuncia que presentó la alcaldesa no tiene pies ni cabeza y no tienen argumentos".
Cualquiera sea el resultado del fallo, las partes luego puede apelar al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).
"Aquí hay una concertación de voluntades de los concejales para entrabar la acción de la alcaldesa"
Alonso Ferrari, Abogado de alcaldesa"
"Seguramente, vamos a tener que hacer una presentación contra la alcaldía, porque esto ya no da para más"
Juan Rivera, Concejal acusado"
concejales fueron acusados por la alcaldesa, quien solicitó al Tribunal Electoral la destitución de ellos. 4
puntos fijó el TER como "hechos sustanciales y controvertidos" y que deberán ser probados por las partes. 11