Concejales cuestionan carácter vinculante que tendría consulta
QUILPUÉ. Ediles criticaron al alcalde por asegurar que los resultados del 23 de junio derivarán en una ordenanza.
Molestia provocó en algunos concejales de Quilpué la decisión del alcalde Mauricio Viñambres (PS) de considerar como vinculante los resultados que se obtengan de la consulta ciudadana que se realizará el próximo 23 de junio, en la que se le preguntará a los vecinos si están de acuerdo en establecer una restricción horaria nocturna para menores de edad que no estén acompañados de un adulto responsable.
La principal incomodidad se generó al considerar que, según la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, una consulta sólo tendría carácter de vinculante si es que se presenta como un plebiscito, que entre otros requisitos exige contar con la aprobación de dos tercios del Concejo antes de ser llevado a cabo.
"Mi primer reparo es que efectivamente una consulta ciudadana en ningún caso es vinculante. Si fuese así, cualquier alcalde podría decidir hacer una consulta en su comuna sobre la materia que se le ocurra y aprobarla", criticó el concejal Renzo Aranda (DC).
Además, el edil recordó lo que han planteado diferentes abogados, en el sentido de que el "toque de queda" que propone el alcalde Viñambres sería inconstitucional, puesto que vulneraría el derecho al libre tránsito de las personas.
"Lamentablemente, lo alcaldes están politizando temas nacionales al inmiscuirse en esferas que no les corresponden. Lo que a nosotros nos atañe es administrar y mantener la ciudad, pero no ser 'sheriff' como para querer sacar de circulación a los menores a un determinado horario. Si esto sigue ocurriendo, a futuro cualquier alcalde va a proponer lo que quiera sin que tenga relación con la administración municipal", sostuvo Aranda.
Ordenanza "imposible"
Para el concejal Maximiano Gac (PS), cualquiera que sea el resultado de la consulta del domingo 23 de junio, tampoco podría ser vinculante. "Para generar una política pública, en este caso una ordenanza, primero se tiene que establecer si es viable y tiene sustento legal, y en este caso una restricción horaria no tendría ese sustento y no sería viable", dijo el edil.
De todas formas, el socialista añadió que no votaría a favor de una eventual ordenanza que presente el municipio en caso de que la mayoría opte por establecer una restricción, sin prejuicio de que para él "es imposible que el alcalde nos presente la idea al Concejo".
"Es imposible avanzar en una ordenanza de este tipo, porque el alcalde entraría en una especie de desacato a la ley, lo que configuraría un abandono de deberes. Además, el Departamento Jurídico del municipio tampoco creo que se arriesgaría para promover una medida como esta si es que se aprueba en la consulta. No tendría ningún sustento legal, porque las municipalidades en Chile no son autónomas y dependen del Estado y de la Constitución", comentó el concejal Gac.
Núñez: "No aprobaremos algo ilegal"
La concejala Viviana Núñez (UDI) llamó a mantener la calma respecto al contenido de la consulta ciudadana, asegurando que "no porque se vaya a votar a favor de una idea significa que eso se va a aprobar". "Lo que se va a hacer es que a partir de la votación se va a trabajar una ordenanza que, por supuesto, tiene que ser en base a la legalidad y a todo lo que dice la norma. No creo que alguien expondría al Concejo Municipal a aprobar algo que sería inconstitucional", comentó la edil, agregando que "es importante que la consulta sea vinculante, porque nosotros apuntamos a que voten 70 mil personas".