La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso dictó una sentencia de reemplazo en la causa contra la exconcejala de Limache Cynthia Marín (Ind. ex RN ), estableciendo una pena de cinco años y un día de presidio por el delito de estafas reiteradas, con lo que se rebajó a la mitad la anterior condena de diez años y un día por el delito de fraude al Fisco reiterado. El fallo además le prohíbe de por vida la exedil, hermana del core Percy Marín, volver a ejercer algún cargo u oficio público.
En el fallo, dictado por los ministros Eliana Quezada y Pablo Droppelmann, y el abogado integrante Guillermo Oliver, se establece que "los hechos que se han dado por acreditados por el tribunal inferior dan cuenta de que las acusadas Cynthia Marín Vera y Catherine Carrasco Saavedra engañaron al Fisco de Chile mediante una maquinación o ardid, al concertarse para la postulación de proyectos fraudulentos al Gobierno Regional, crear la 'Agrupación para el Desarrollo de la Familia' y presentar dos proyectos fraudulentos".
Inhabilidad perpetua
En cuanto a la acción penal, la sentencia dictamina que se condena a Marín Vera como autora del delito consumado de estafa, "cometido en calidad de reiterado los días 4 de octubre y 26 de noviembre de 2012, en la comuna de Limache, a sufrir las penas de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna unidades tributarias mensuales, además de las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena".
Asimismo, el fallo establece que, "considerando la extensión de la condena impuesta a las sentenciadas, ninguna de ellas tiene derecho a pena sustitutiva alguna (...), por lo que deberán cumplir de manera efectiva la pena privativa de libertad que se les ha impuesto, desde que se presenten a cumplirla o sean habidas".
Luego que la Corte Suprema acogiera un recurso de queja presentado por el abogado defensor de Marín, Juan Carlos Manríquez, contra los ministros de la Corte de Apelaciones que dictaron la sentencia de 10 años y un día por el delito de fraude al Fisco reiterado, se hizo de nuevo la vista de la causa, las partes volvieron a alegar y la Corte de Apelaciones acogió la nulidad, cambiando el tipo penal a estafa, tal como había solicitado Manríquez.
Según detalló el jurista, "acogieron la nulidad planteada por nosotros después de la queja acogida por la Corte Suprema, declararon que el delito no era fraude al Fisco, sino que estafa, tal y como planteamos en el recurso original de nulidad, y dictaron sentencia de reemplazo por el delito de estafa, condenando a Cynthia Marín y a la coacusada".
Prisión efectiva
Pese a que su planteamiento fue acogido por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Manríquez reconoce que "el problema para mí es que rebajaron la pena sólo hasta la mitad, 5 años y un día, lo cual significa que, en principio, ambas tendrían que entrar a cumplir el saldo de la pena".
En ese sentido, explicó que "se baja la pena a la mitad porque es un delito distinto, más chico, digamos, menos grave, pero sin beneficios, razón por la cual tendrían que cumplir, al menos, dos años y medio de privación de libertad, porque la Corte entendió que era un delito reiterado, entonces la pena sube a 5 años y un día. Es la mitad de la anterior, pero de todas maneras tienen que cumplir la pena privadas de libertad".
"último recurso"
Para intentar revertir aquello, el jurista adelantó que le queda "un último recurso y voy a estudiar durante la semana la posibilidad de ejercerlo, para presentarlo el lunes en la Corte Suprema, ya que son cinco días de plazo para presentarlo, que todavía no tengo claro qué recurso sería, por eso tengo que estudiarlo".
Si bien la imputada Cynthia Marín estuvo prófuga de la justicia cuando se dictó la primera sentencia contra ella, de 10 años y un día, hoy se encuentra ubicable, según aseguró su abogado defensor. "De hecho, ya le informé", aclaró Manríquez, agregando que como su defendida aún no ha cumplido ningún día de reclusión, tendría que estar al menos dos años y medio en su totalidad al interior de algún recinto penitenciario, puesto que no hay ningún día que se le pueda abonar.
En caso que el recurso que presentaría Manríquez este lunes no prospere y que Marín entre a prisión a cumplir su pena, si durante su reclusión no logra acceder a beneficios por buena conducta u otros, tendría que cumplir los cinco años y un día completos dentro del recinto carcelario.
Monto de estafas supera los $ 19 millones
En la sentencia dictada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones se lee además que ambas imputadas "tomaron parte en la ejecución de los hechos de manera inmediata y directa" y que "en cada uno de los delitos cometidos, conforme al relato de hechos probados, el monto de lo defraudado superó las cuatrocientas unidades tributarias mensuales, por lo que a cada hecho corresponde la pena base de presidio menor en su grado máximo". No obstante, como hay una atenuante y no existen agravantes, se le impuso la sanción de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo "por resultar más favorable para ellas".
5 años y un día es la pena que deberá cumplir la exconcejala Cynthia Marín, por estafas reiteradas.
10 años y un día era la sentencia que había dictado previamente la Corte, por fraude al Fisco reiterado.
