Duro cara a cara entre Sharp y Morales enciende la recta final del Pladeco
VALPARAÍSO. "Sería un excelente Pladeco para Valdivia", fue la dura opinión del concejal sobre el trabajo de la Secpla. "Critica, pero no ha ido a ninguna audiencia pública", respondió el alcalde.
Con las próximas elecciones municipales a la vuelta de la esquina, las diferencias políticas y de visión de ciudad entre los distintos representantes del municipio de Valparaíso se han hecho cada vez más evidentes. Reflejo de aquello fue el intenso intercambio de palabras protagonizado ayer por el jefe comunal porteño, Jorge Sharp (CS), y el arquitecto y concejal Daniel Morales (PULM), en el contexto de la discusión del Plan de Desarrollo Comunal (Pladeco).
Este fuerte intercambio de ideas tuvo lugar en el Salón de Honor del edificio consistorial del municipio porteño, lugar al cual ayer llegaron los diez ediles de Valparaíso para participar de un Concejo Municipal extraordinario, que tenía como objetivo discutir los principales lineamientos del Pladeco, instrumento de planificación urbana que deberá ser aprobado por los concejales el próximo 28 de agosto.
Duro cara a cara
En este sentido, y a pesar de que en un inicio la discusión se centró en aspectos técnicos del instrumento, con el pasar de los minutos y con la intervención del concejal Daniel Morales, el tema decantó en un duro cara a cara entre Jorge Sharp y el edil ciudadano.
"Me deja con hartos sinsabores el Pladeco, pues cuando veo la cartera de inversiones y los proyectos, programas y estudios incluidos en el documento, uno piensa que este instrumento sería un excelente Pladeco para una ciudad como Valdivia, pero no para Valparaíso", declaró Morales durante su intervención, agregando que "cuando uno lee el Pladeco y sus propuestas, pareciera que acá no existieran los problemas de seguridad, de perros vagos, de rayados, de ambulantes o de tomas irregulares, y eso me preocupa".
"Te sugiero que bajes la animosidad, pues hay comentarios que no hablan bien de ti", fue la respuesta del alcalde Jorge Sharp, ante las críticas de Morales al trabajo liderado por la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla) del municipio porteño, que dirige Tania Madriaga.
Una controversia que, desde el punto de vista político, adelanta la dura disputa que ambos podrían sostener en las próximas elecciones municipales, programadas para octubre de 2020, y para las cuales se anticipa que el arquitecto sea uno de los principales contendores del abogado magallánico que buscará su reelección como la máxima autoridad municipal de Valparaíso.
En esta línea, y una vez concluido el Concejo Municipal extraordinario, las diferencias entre Morales y Sharp fueron el principal tema de discusión y análisis entre los ediles y el público presente.
"Yo no voy a comentar las caricaturas que hacen aquellos que están en esto por proyectos individuales más que por proyectos colectivos, y que además se hacen a un lado de los procesos institucionales y ciudadanos, pues el concejal Morales no ha participado de ninguna audiencia pública", expresó el jefe comunal porteño en torno a las críticas realizadas por el edil del PULM.
A su vez, y tras ser consultado por las declaraciones del arquitecto, en las que expuso que el actual Pladeco sería más efectivo para ser desarrollado en una ciudad como Valdivia y no en Valparaíso, Sharp fue claro al puntualizar que "con todo respeto, pienso que al concejal Morales le falta caminar más por los cerros, porque el Pladeco se hace cargo de las necesidades más urgentes de la ciudad. Por ejemplo, aborda con acciones claras el problema de los campamentos, avanzando en las regularizaciones. Y por lo mismo, creo que sus declaraciones le faltan el respeto a muchas personas y, ante eso, no me cansaré de invitarlo a tener una actitud más constructiva".
En tanto, al ser consultado sobre su analogía entre Valparaíso y Valdivia, Morales explicó que "fue una referencia para demandar a este Pladeco una mayor especificidad y complejidad, tanto en su escala comunal e intercomunal y en la coherencia que debe existir entre la etapa de diagnóstico y la de propuestas estratégicas, pues hoy hay temas estructurales fundamentales que no se encuentran claramente desarrollados, como por ejemplo, la relación portuaria, industrial, logística y económica que deberíamos tener con San Antonio o Quintero, ni tampoco existe una propuesta para incorporar a la comunidad en la solución de los rayados o los perros callejeros".
A su vez, y sobre las declaraciones del alcalde Sharp invitándolo a recorrer los cerros de Valparaíso, el edil respondió que "como concejal y porteño llevo una intensa actividad territorial, y por lo tanto, he visitado a las comunidades y presenciado en terreno las carencias de nuestra comuna. Ante esto, he presentado permanentemente en el Concejo Municipal las propuestas que los dirigentes aportan".
Visión de concejales
Finalmente, y por parte del Concejo Municipal, los ediles presentes en la actividad de ayer centraron su preocupación en torno al escaso tiempo que el municipio ha propiciado para la discusión del instrumento que definirá los lineamientos de Valparaíso de cara a los próximos diez años.
"Prácticamente, todo el Concejo piensa que las medidas que se están implementando en el desarrollo estratégico del Pladeco abordan temas muy generales, y por lo mismo, cuesta estudiarlos en forma concreta para tener una estrategia clara de desarrollo para el futuro", argumentó el concejal y expresidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, Claudio Reyes (MVC).
En este sentido, el edil agregó que "falta información en muchos temas claves, que si no los aborda, el Pladeco se va a convertir en un documento que no va a tener una utilidad consistente en el tiempo. Por lo mismo, pienso que es muy poco el tiempo que se dio para su discusión y yo le daría una dos o tres vueltas más a los temas claves antes de llevarlo a votación en el Concejo".
Su opinión fue apoyada por el concejal Marcelo Barraza (DC), quien fue claro al precisar que "hoy el Pladeco se encuentra en contra del tiempo, y por lo mismo, se hace necesario una nueva evaluación para ver la posibilidad de extender el plazo de votación fijado para el 28 de agosto. Personalmente, esa será la recomendación que le haré al alcalde, ya que se ha visto el agobio en el equipo de la Secpla, y eso no es sano para nadie".
En tanto, el concejal Luis Soto (UDI) manifestó que "este será el Pladeco más caro de Chile y, por ende, lo mínimo que uno debe exigir es un instrumento de calidad y eso aún no lo hemos visto plasmado".
Hoy se desarrollará actividad paralela
Hoy, a partir de las 17.30 horas y en dependencias de la sede del Duoc UC de avenida Brasil, se llevará a cabo el denominado dialogo ciudadano "Valparaíso y la Planificación del Desarrollo", instancia que se llevará a cabo a raíz del proceso de discusión del Pladeco y que contará con la presencia, entre otros, del exsecpla de Valparaíso, Patricio Rozas, de la arquitecta y magíster en Economía Urbana, Paz Undurraga, y del exseremi de Obras Públicas de la Región de Valparaíso, Miguel Saavedra. "El mejor apoyo al seminario es que 8 de los 10 concejales hayan confirmado su presencia", declaró Rozas.
"Me deja con hartos sinsabores el Pladeco, pues cuando veo la cartera de inversiones y los proyectos, uno piensa que este instrumento sería un excelente Pladeco para una ciudad como Valdivia, pero no para Valparaíso"
Daniel Morales, Concejal de Valparaíso (PULM)
"
"No voy a comentar las caricaturas que hacen aquellos que están en esto por proyectos individuales, pero creo que al concejal le falta caminar más por los cerros, porque el Pladeco se hace cargo de las necesidades más urgentes"
Jorge Sharp
Alcalde de Valparaíso
"