Controversia por rol del Congreso

"Quiere que le diga la verdad...soy de los que se ha convencido de que el Congreso en Valparaíso, según las expectativas que todo el mundo se cifró cuando se instaló, no ha respondido a ellas", afirmó ayer el jefe comunal porteño, Aldo Cornejo, quien agregó que "más bien, me atrevería a decir que la permanencia y funcionamiento del Congreso no ha significado mejoras en la calidad de vida de la inmensa mayoría mayoría de los habitantes".

Añadió que "ha estado muy debajo de las expectativas que Valparaíso tuvo en 1990", puntualizando que no ha generado mejoras en el entorno ni incremento en el empleo, aparte de que los parlamentarios no se vinieron a vivir aquí.

MOLESTIA

A juicio del senador Jorge Arancibia, el alcalde da un enfoque errado la importancia que ha tenido el Congreso para Valparaíso, indicando que Cornejo sustenta su critica en que la presencia del Legislativo no ha tenido ningún impacto en la ciudad, "lo que claramente es erróneo, ya que de acuerdo a las estadísticas oficiales han ingresado más de un millón de visitante provenientes de todo el territorio nacional" para conocerlo.

A su vez, el diputado Gonzalo Ibáñez expresó su más terminante rechazo a las expresiones del jefe comunal. "Desde luego, el solo hecho de que un poder del Estado tenga su sede en la ciudad constituye un altísimo honor y un prestigio para toda la ciudad y la región. Tanto más cuanto es la primera vez que sucede en nuestra historia política. Es cierto que el Congreso ha funcionado a veces en lugares distintos a la capital, pero esas veces han sido muy escasas, muy excepcionales y de muy corta duración".

Algo muy distinto, expuso Ibáñez, es el hecho de que Valparaíso sí está en deuda con el Congreso, pues sus autoridades locales y regionales, "todas de la Concertación, han sido incapaces de hacer en el entorno las obras mínimas de hermoseamiento que exige la dignidad de un poder del Estado".