Cuando los niños son increpados por sus padres utilizan, muy a menudo el argumento : "si mi hermano hace lo mismo". Dicho mecanismo, les permite, continuar transgrediendo las normas paternas.

El argumento de base sería algo así como si al otro le permiten indica que "lo quieren más que a mí, o "lo prefieren". En forma posterior la conducta adolescente y adulta se va configurando de un modo similar, y aparece el concepto de decisión masa. Si la masa adopta una determinación entonces esta es permisible, aun cuando el sujeto este intrinsecamente convencido de su toxicidad.

Frecuentemente encuentra uno dificultades para regular la educación de los hijos en virtud de estas decisiones en masa. Bajo un apócrifo concepto de libertad el joven se somete a la decisión de sus iguales y en esencia, pierde la facultad de reflexionar sobre sus decisiones.

En el último caso de las indemnizaciones algunos, hablaron de sacar trapitos al sol de muchos años atrás.

En realidad robar es un acto humano. Es molesto cuando uno es el afectado. En cambio al Estado o al país a quien le interesa verdaderamente ¿a la derecha..? ¿ a la izquierda.? ¿ a la concertación.? Pareciera que genera más envidia que dolor por el patrimonio patrio, porque el que alega contra el robo del funcionario fiscal, a menudo miente para pagar menos impuestos, usa "palos blancos" y otras tretas.

El problema más grave, como siempre, es para el más ignorante y desposeído. No obstante lo anterior su mente puede ser moldeada en forma simple: Basta que la Cecilia Bolocco salga en "Bety La Fea" o que Zamorano haga un gol o que reaparezca el "Chupacabras" para que un inocente trabajador olvide todas sus penas e ingenuamente sufrage, ajeno a siniestras maniobras.

Sin embargo los que tratan y pueden reflexionar saben como son las cosas y esperan que por lo menos los que están robando se moderen, "conviden" un poco a los más pobres y que por lo menos no nieguen falazmente, como los niños diciendo "todos lo hacen".

Dr. Alex Wasserman