Velásquez pierde piso en el oficialismo y pone en una encrucijada a la Alianza
gestiones. La UDI, RN y la Mesa de la Cámara esperan que diputado renuncie a la segunda vicepresidencia de la Corporación, pese a que el oficialismo podría perder un voto clave.
Diversas gestiones han realizado en los últimos días diputados de la Alianza, así como el presidente y vicepresidente de la Cámara, Edmundo Eluchans (UDI) y Joaquín Godoy (RN), para lograr que el cuestionado diputado independiente (y ex DC) Pedro Velásquez renuncie a la segunda vicepresidencia de la Corporación.
Sin embargo, pese a haber perdido el piso político de la Alianza, el diputado Velásquez -quien enfrenta serios cuestionamientos por una deuda de 284 millones de pesos que mantiene con la Municipalidad de Coquimbo- no ha dado señales de dejar su cargo de forma voluntaria. Ni siquiera luego de que ayer en la Comisión de Ética de la Cámara se analizara su caso.
La situación genera, además, una complicación extra al oficialismo: esto, porque si Velásquez cede a la presión y renuncia, o si lo "bajan" de alguna manera, la Alianza podría perder un voto decisivo en la Cámara, justo en el último año de la "administración Piñera".
Eso, aun cuando en el oficialismo tratan de bajarle el pefil a este escenario.
El jefe de la bancada de RN, diputado Pedro Browne, comentó que "la idea es que en la Cámara podamos construir mayorías para legislar proyectos para el bien del país, que no dependan del voto de una sola persona". Su par gremialista, Gustavo Hasbún, aclara que tal hecho "no sería culpa de nosotros, y esperamos que el diputado (Velásquez) tome pronto una decisión".
Desde la oposición, en tanto, existen serias críticas a la Alianza por permitir, a través de sus votos, que el diputado independiente llegara a la segunda vicepresidencia de la Cámara.
"Como el voto de Velásquez no les alcanzó para que no se aprobara la acusación constitucional (al ministro harald Beyer), ahora la derecha lo abandona", plantean desde el bloque opositor.
posible censura
El presidente de la Comisión de Ética de la Cámara, diputado Patricio Vallespín (DC), anunció ayer que la resolución de esa instancia sobre la permanencia en la Mesa de la Corporación como segundo vicepresidente de Velásquez, se dará a conocer el martes 16 de abril.
En la ocasión, el legislador aseguró que la decisión "pretende marcar un precedente categórico en esta materias", y señaló que "hemos escuchado al diputado Velásquez y lo que corresponde es que demos a conocer la próxima semana una resolución que esperamos entregue una señal clara en esta materia: la ética".
En ese sentido, el legislador DC señaló que "hemos revisado todos los antecedentes con mucho detalle y prolijidad para que a futuro no se tengan dudas respecto a temas como éste. Por eso mismo decidimos actuar de oficio, porque hemos considerado que hay un incumplimiento del diputado a una sentencia judicial que no ha resuelto".
Cabe señalar que durante la jornada, el ex jefe comunal de Coquimbo manifestó ante la comisión sus descargos por las críticas generadas tras su elección, pero declinó entregar declaraciones a la prensa, comentando escuetamente al pasar que no ha recibido "presiones" para dejar el cargo.
Sobre las posibles sanciones que le afectarán, el diputado Vallespín detalló que su par independiente arriesga una eventual censura que implica el descuento de un 15% de la dieta parlamentaria.
Sin embargo, la instancia no está facultada, por ejemplo, para inhabilitar para el cargo a Pedro Velásquez, lo que sí podría suceder si algún parlamentario plantea una censura de la Mesa de la Cámara.
Respecto a posibles sanciones para los diputados UDI y RN (quienes con sus votos posibilitaron elección de Velásquez), Vallespín descartó acciones.
"Solo tenemos facultades sobre temas individuales y precisos... además la votación es secreta, y no podemos saber con certeza quién votó a favor y quién en contra", precisó.
a la espera
Como lo más probable es que Velásquez se niegue a renunciar -pese al lobby que se ha ejercido y las peticiones del presidente y primer vicepresidente de la Mesa- la otra opción es que uno u varios parlamentarios pidan la censura de la mesa. Esto, sin embargo, involucra a todos sus miembros, Eluchans y Godoy incluidos. Por eso es que la oposición por el momento descarta este camino. "Preferimos agotar primero todas las instancias", dijo el jefe de la bancada DC, Ricardo Rincón, a la espera de lo que resuelva la comisión de Ética, y si dan frutos las gestiones de la Alianza por convencerlo.
"Eluchans ha tenido un comportamiento muy objetivo en la Cámara, incluso más allá del interés de su sector político, y el diputado Godoy también ha estado a la altura. Ambos han buscado una fórmula para la salida de Velásquez y preferimos esperar a ver qué sucede", comentó Rincón, en una postura compartida al interior de la oposición.
En tanto, los jefes de las bancadas de diputados de RN y la UDI señalaron estar "a la espera" de que Velásquez tome una determinación para descomprimir el ambiente.
"No he recibido presiones"
Pedro Velásquez
Diputado independiente, al abandonar la comisión de Ética e intentar evadir a los periodistas.
"Queremos marcar un precedente categórico en estas materias para que estos casos no se repitan a futuro"
Patricio Vallespín
Diputado DC
Presidente de Comisión de Ética
"Ahora, después que ya lo usaron, que nos les sirvió, quieren deshacerse de él, porque es una piedra en el zapato"
Fuad Chahín
Diputado DC emplazando a sus pares UDI y RN
sanciones
Llamado al orden Es la sanción más baja que puede aplicar la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados ante los casos que se revisan en la instancia.
Amonestación Corresponde a la sanción intermedia que puede aplicarse a los casos en estudio, aun cuando es más bien un castigo "simbólico".
Censura Es la sanción más grave, la cual puede implicar el descuento de hasta el 15% de la dieta parlamentaria de los diputados.