Presidencia pide nuevo informe técnico para decidir si demuele la galería laguna
sausalito. Encargado de la Segpres afirma que la próxima semana debe quedar zanjado el tema.
Tal como ha ocurrido con otros casos emblemáticos, cuyos procesos de construcción sufrieron una serie de inconvenientes, una nube de indefiniciones se instaló sobre los terrenos del estadio Sausalito, donde desde febrero se construye lo que será el nuevo estadio.
A pesar de que la intención de la Municipalidad de Viña del Mar es demoler la galería laguna -la misma que fue clausurada tras el terremoto de febrero de 2010 por las condiciones de inseguridad que presentaba-, fue el jefe de la unidad de Regiones de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Ignacio Guerrero, quien afirmó ayer a este Diario que aún no hay ninguna decisión tomada y que será un nuevo informe técnico el cual ayudará a determinar si se echa abajo ese tercio del coliseo deportivo o repararlo.
Algo que, sin duda, causa preocupación considerando la cercanía del plazo de entrega de la obra -por contrato corresponde que sea en febrero- y el estado de avance de la misma, que según explicó el director regional del Instituto Nacional de Deportes (IND), Carlos Oliver, está en torno al 20% del total.
propuesta de besalco
Guerrero también fue claro en señalar que la constructora "Besalco" -la misma que levanta los estacionamientos subterráneos de plaza Sucre- propuso demoler la estructura y aseguró que esa decisión no pudo ser adoptada previamente, pese a que los trabajos en el coliseo deportivo utilizado por Everton se iniciaron hace siete meses.
Todo lo anterior contrasta con un informe del Idiem (Centro de Ingeniería y Tecnología de la Universidad de Chile), que data del 10 de enero de 2011, realizado a petición del municipio a raíz de los daños que ocasionó el terremoto en el estadio, el cual señala que es posible reparar la galería laguna a un costo de 3.543 UF, unos 80 millones de pesos.
Pese a los intentos de este Diario, no fue posible que hablaran de este tema "Besalco" ni el intendente regional, Raúl Celis. Quien sí accedió a contestar un cuestionario de este Diario fue el jefe de la unidad de Regiones de la Segpres.
- ¿Cuándo se debe tomar la decisión si se demuele o no la galería laguna?
- Estos son problemas técnicos, por tanto, no se trata que yo tome una posición respecto de si se tiene que demoler o no. Acá tiene que haber un estudio para determinar efectivamente qué es lo que se tiene que hacer ahí. Y eso es lo que vamos a trabajar con el municipio. Efectivamente hay una visión, que es la de la empresa, que sugiere que se demuela, aunque nosotros, dado los estudios anteriores que teníamos, que no recomendaban la demolición, estamos pidiendo una inspección técnica formal que determine si efectivamente eso debe ser demolido o se debe mantener.
"contra el tiempo"
- ¿Cuándo se debe hacer el estudio, considerando que nos acercamos al plazo de entrega?
- Los plazos de la obra no se han visto afectados por este hecho. Efectivamente, estamos contra el tiempo, la empresa en un principio ganó mucho tiempo y hoy no tenemos un desfase en los tiempos. Yo pongo la palabra "estudio", pero la verdad es que son revisiones que se hacen en unos días.
- Entonces, ¿eso debiera estar zanjado en agosto?
- Sí, de todas maneras. En agosto debiera estar decidido si demoler o no.
- En caso que se decida demoler, ¿cuánto debiera tardar esa labor?
- Lo he conversado con la empresa, no es significativo y vamos a tener una reunión el próximo martes.
- ¿Ustedes (Segpres), la empresa y el municipio?
- No. Nosotros y la empresa. O sea, yo y alguien de la empresa.
- Ahora, ¿por qué no se pudo tomar esta decisión en febrero, cuando partieron los trabajos?
- El estudio del Idiem determinaba que esto no debía demolerse. La empresa hoy dice que es conveniente que sea demolida y entrega un informe para eso. Ahora, estamos pidiendo una inspección técnica externa que determine, dada la contradicción, qué es lo más aconsejable. Estos son problemas que van surgiendo cuando vas descascarando el estadio.
- ¿Quién va a hacer esa inspección técnica externa?
- Es parte del trabajo que queremos realizar con el municipio.
- ¿Y quién hace esa inspección?, ¿el municipio?
- Hoy el municipio ejerce el mandato de las obras, por lo tanto, ellos son los encargados de hacer la inspección técnica.
- ¿El municipio podría decidir entregar esa inspección a una empresa externa o hacerlo directamente a través de Secpla?
- Claro. Lo está haciendo a través de la Secpla, nosotros le estamos pidiendo y queremos trabajar junto con ella, de manera que haya un externo... Estas obras son grandes y complejas, y creemos que dada la cantidad de trabajo que puede tener el municipio se requiere que una empresa externa nos apoye directamente en esto.
diputado pide unidad
El diputado Rodrigo González, junto con señalar que "acá se ha constatado que los organismos públicos no tienen la coordinación que se requiere y que las normas exigen", explicó que "han fallado el municipio, el IND, la coordinación del Gobierno Regional". Por ello acotó que los tres organismos debieran "sentarse a la mesa y encontrar un solo camino".
Explicó González que posee documentación que certifica que el municipio se comprometió a financiar más de 800 millones y aún no lo hace, y el IND tuvo insuficiencias en el diseño del proyecto. Por ello, continuó, "alguien tiene que hacerse responsable, ya que el que pierde es el deporte y la región, y la Municipalidad tiene que defender el interés de los vecinos".
"Hay una visión, que es la de la empresa, que sugiere que se demuela, aunque nosotros, dado los estudios anteriores que teníamos, que no recomendaban la demolición, estamos pidiendo una inspección técnica"
Ignacio Guerrero
Jefe unidad Regiones Segpres
Celis: "Con Besalco tuvimos problemas"
Para el concejal Andrés Celis resulta fundamental contratar a un asesor externo que fiscalice lo que se debe hacer, más aún considerando que con "Besalco" el municipio ha tenido inconvenientes y esa firma tiene a cargo proyectos claves en la ciudad. "Con Besalco ya tuvimos problemas con la (construcción de la) Quinta Vergara, que terminó sin techo; en la plaza Sucre (donde construyen estacionamientos subterráneos) también hay problemas, y en Recreo (donde levantan dos torres) partieron las obras antes. Y hoy ocurre esto con Sausalito".
Alcaldesa insta a avanzar en solución
En un extenso comunicado de prensa, el municipio arremetió contra el IND. Explicó que el estudio (del Idiem) que le aportó al IND para hacer el diseño del nuevo estadio fue dado "solo como antecedente adicional", para que en el IND "lo tuvieran en consideración". Sobre contratar una asesoría técnica (ATO) externa, idea que promueven el IND e Ignacio Guerrero, acotó que "las deficiencias del diseño no se solucionan, ni técnica ni financieramente, contratando una oficina externa de ATO, ya que ésta no tiene facultades para modificar el proyecto y aprobar aumentos de obras". En tanto, la alcaldesa Virginia Reginato pidió dejar que los técnicos hagan su labor. "Dejemos que los técnicos trabajen tranquilos, porque estoy segura que tomarán la mejor decisión técnica y económica. Y es muy probable que hacer nuevas graderías sea más barato que reparar la existente. Basta de polémicas y concentrémonos en las soluciones".