El subsecretario de Medio Ambiente, Ricardo Irarrázabal, aseguró que serán los organismos competentes a nivel regional los que determinarán si exigen al proyecto de nueva central generadora de energía propuesta por Refinería Aconcagua, reingresar al Sistema de Evaluación Ambiental.
"Acá tenemos un proyecto que fue aprobado hace bastante tiempo, el 2007, y la empresa lo que ha hecho, de acuerdo a nuestra regulación, es presentar una solicitud de pertinencia al SEA de la región", dijo Irarrázabal.
Precisó que "acá lo que tiene que hacer el SEA es establecer, fehacientemente, si de acuerdo a nuestra regulación y normativa corresponde o no una modificación del proyecto. Es por eso que el SEA, en forma previa, tiene un instructivo de cuándo considerar si hay o no modificación de proyecto".
La expectativa de Enap es que el proyecto no requiere ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental y puede iniciar obras a partir de marzo de 2014. Así lo expuso el director del proyecto, Mario Basualto, quien dijo que la aprobación dada al proyecto en 2007 es compatible con los cambios hechos a la iniciativa, que se basa en el uso de gas natural para la producción de energía.
Sin embargo, el propio seremi de Medio Ambiente, Gonzalo Le Dantec, expuso que "en realidad, a cualquiera le gustaría (que reingresara a SEIA), pero en este momento lo que corresponde es esperar la decisión del SEA".
VECINOS AL CONGRESO
También los vecinos se oponen a la materialización de la iniciativa sin una nueva revisión ambiental. Por ello, acudirán mañana a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara a exponer sus aprensiones con el proyecto.
Ante los dichos del ejecutivo de Enap, Mario Basualto, que considera improbable que la iniciativa reingrese a evaluación ambiental, el Frente Amplio No a la Termoeléctrica y el consejero regional Manuel Millones reaccionaron molestos por la voluntad de la estatal para no evaluar ambientalmente el proyecto.
insuficiente
Desde el Frente Amplio No a la Termoeléctrica, la parte técnica de la agrupación, Salvador Donghi, expuso que "por un lado es someter a una presión indebida al SEA, sobre todo tratándose de una empresa estratégica del Estado. Los dichos se amparan aparentemente en un proyecto inofensivo para el medio ambiente, y nosotros vemos que si bien ellos han hecho estudios, son completamente insuficientes".
Agregó que "la verdad es que el no querer someter a una evaluación con un proyecto que todavía genera serias dudas por la calidad ambiental en la que estamos hoy, sumado a la insuficiencia de los estudios y el grave error de éstos, nos parece una irresponsabilidad. Si es tan inofensivo, ¿cuál es el temor de someterse al SEA?".
En tanto, el presidente de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Consejo Regional, Manuel Millones, dijo que si ello no ocurre recurrirá a tribunales para detener el inicio de obras.