Una demanda para invalidar el decreto que obliga a la Universidad del Mar a cerrar sus puertas antes de marzo de 2015 presentó la Inmobiliaria e Inversiones Vera S.A., e Inversiones Doña Eliana S.A. - ambas ex controladoras del plantel - contra el Ministerio de Educación y el Estado de Chile. La acción judicial, interpuesta por las empresas de Sergio Vera y Carlos Zelada, fue ingresada al 29° Juzgado Civil de Santiago el viernes 8 de este mes, y el primer comparendo se llevará a cabo el jueves, a las 9 de la mañana, en el mismo tribunal.
De acuerdo con los descrito por el abogado Carlos Zelada, el objetivo de la acción es "dejar sin efecto el decreto supremo que revocó la autorización de funcionamiento y personalidad jurídica de la Universidad del Mar, y se funda en que, de acuerdo con las normas que regulan los actos de la administración, deberían haber emplazado en la investigación que seguía el Ministerio en contra de la universidad, a la misma universidad. Esto no se hizo, pues se notificó de la formulación de cargos a quienes no representaban a la institución".
Junta directiva
En la demanda interpuesta se argumenta que la notificación de la investigación que realizaba el Ministerio de Educación en torno al lucro y que evaluaba el cierre o no del plantel fue notificada a Pedro Avendaño, quien en ese entonces se desempeñaba como presidente (s) de la nueva Junta Directiva del plantel creada en junio, luego que se descubrieran los negocios de las inmobiliarias con la universidad.
En ese sentido, el documento dice al respecto que "don Pedro Avendaño Garcés no tenía ninguna representación legal de la Corporación desde el momento que en la génesis de su designación se incurrió en un vicio que le resta toda legitimidad a su designación. Tan cierto es lo anterior, que no existe razón lógica alguna para justificar, ni menos sustentar desde un punto de vista legal, la razón por la cual la funcionaria encargada del trámite de la notificación le notifica como Presidente (S), agregando en el acta o estampe de notificación, que la misma se le practica al Sr. Avendaño por sí y como representante de quien sería a juicio del Ministerio el presidente Titular de la Corporación, don Raúl Baeza Aspée".
imperio de derecho
En ese sentido, el abogado explicó que "nosotros lo que buscamos es establecer la realidad de los acontacimientos y de los hechos al interior de la universidad. Yo no sé, porque realmente desconozco, si será viable en su minuto que la Universidad del Mar reabra sus puertas, no conozco la situación interna de la universidad actualmente, pero sí me parece, y es lo que busca esta acción, que es necesario reestrablecer el imperio del derecho. No puede pasar que se ponga término a una institución por la vía del ejercicio de acciones que presentan graves deficiencias".
Caso similar a suspensión de quiebra
En marzo un recurso judicial interpuesto por estas mismas sociedades anuló el proceso de quiebra que llevaba el Ministerio de Educación con la Universidad del Mar. Esta demanda afirma que tal como en esa oportunidad quedó nula la notificación de la demanda de quiebra que realizó Raúl Baeza, "nulidad que se encuentra firme y ejecutoriada, por cuanto el Sr. Baeza era una persona que carecía de toda legitimidad pasiva para actuar por la demandada, igual efecto debe producirse en el procedimiento de cancelación de personería jurídica".
