Johnny Herrera arriesga hasta 3 años de pena si su caso llega a juicio oral
quintero. Defensa del arquero insistió que se cumplen requisitos para un juicio abreviado.
A una pena efectiva de tres años, lo que dependrá eventualmente de un Tribunal Oral, se expone el arquero de la Universidad de Chile, Johnny Herrera, de llegar a dicha instancia por el caso generado en Maitencillo en septiembre de 2012, cuando fue sorprendido manejando en estado de ebriedad a la salida de una fonda.
Herrera se sometería a juicio oral si se comprueba que el 23 de diciembre de 2013 manejó en Santiago estando su licencia suspendida -hasta mediados de este mes- tras el juicio por el atropello mortal de Macarena Casassus.
Por ello, el fiscal de Quintero, Mauricio Dünner, solicitó al tribunal reprogramar la audiencia del juicio abreviado que se realizaría ayer respecto de la investigación por el delito de manejo en estado de ebriedad, hasta no aclarar la nueva denuncia.
De no ser efectivo el ilícito, el arquero arriesga una pena que va de 61 a 540 días, dos años de suspensión de licencia de conducir y multa si es que se concreta el juicio abreviado, audiencia que se fijó para el 11 de marzo. Por el juicio Casassus, Herrera fue condenado a 41 días de pena remitida.
DENUNCIA PARTICULAR
El fiscal Mauricio Dünner precisó que el Ministerio Público propone el juicio abreviado "en el entendido de que las personas que van a ser objeto de juzgamiento mediante dicho procedimiento van a mantener una conducta acorde a la normativa legal", dijo.
En tal sentido, aseveró que se está investigando (Fiscalía Metropolitana Oriente) en Santiago, un eventual nuevo ilícito cometido por el arquero, investigación que está en una etapa muy primitiva, acotando que por ahora "no es posible afirmar ni tampoco descartar si es efectivo o no dicho ilícito, pero mientras ello no se haga, no es posible realizar un procedimiento abreviado".
De comprobarse la veracidad de la denuncia que hizo un particular en la comuna de Peñalolén-, "la alternativa sería llevar esta causa al Tribunal Oral, a un juicio oral", afirmó el fiscal.
JUICIO ABREVIADO
Felipe Barruel, abogado de Johnny Herrera, afirmó en audiencia que "más allá de las razones esgrimidas por la Fiscalía respecto de otras causas que se encuentran en etapa muy primitiva de la investigación, son hechos que tampoco darían cuenta de ninguna circunstancia en la cual mi representado se haya visto afectado y que tampoco le podrá afectar en este proceso", por lo que accedió a la petición de Dünner de fijar nueva audiencia en marzo.
Barruel reiteró a la salida del tribunal que "los requisitos procesales del caso concreto por el cual mi representado fue formalizado en este proceso se reúnen a cabalidad para someternos a las reglas del procedimiento abreviado, por lo tanto, esta defensa discrepa del planteamiento de la Fiscalía".
En cuanto a la denuncia de que Herrera habría manejado en diciembre pasado estando su licencia suspendida, Barruel declinó pronunciarse sobre ello porque no conocía mayores antecedentes. "Sí sabemos que es una denuncia en la cual hay una investigación muy prematura, pero no puedo referirme más allá porque no nos hemos impuesto de los antecedentes ni mucho menos tampoco del contenido de la denuncia; por lo tanto, sería una irresponsabilidad de mi parte poder referirse sobre ese punto", subrayó, acotando que "no me puedo referir sobre un asunto que mi representado ni esta defensa tampoco saben".
Al insistir sobre su desconocimiento de la denuncia, Barruel afirmó que "más allá de lo que hace o no hace mi cliente, yo sí soy su abogado pero tampoco me puedo referir, forma parte del secreto profesional y no puedo afirmar ni descartar de una manera tan irresponsable".
Respecto del conocimiento que Herrera tenía de la reciente denuncia, su defensor dijo que "eso no lo voy a señalar tampoco, porque forma parte de la conversación entre cliente y abogado", aunque reconoció que estaba en antecedentes porque "fue una de las cosas que me comentó la Fiscalía".
"No es posible afirmar ni tampoco descartar si es efectivo o no dicho ilícito, pero mientras ello no se haga, no es posible realizar un procedimiento abreviado"
Mauricio Dünner
Fiscal
Arquero no asistió a audiencia
Respecto de las razones por la que Johnny Herrera no compareció a la audiencia de ayer, su abogado, Felipe Barruel, aclaró que "la Fiscalía nos planteó (ayer) que iba a solicitar nueva fecha, y en atención a esa circunstancia, a la cual nos allanamos como se dijo en la audiencia, habiendo una solicitud de común acuerdo de someternos a las reglas del proceso abreviado, lo cual se va a realizar en marzo. Como consecuencia, se le sugirió a mi representado, y también en conocimiento de la Fiscalía, de que no era necesaria su comparecencia y así lo entendió por lo demás el tribunal".