En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la apelación presentada por la defensa del abogado y exasesor del intendente de Valparaíso, Enrique Kittsteiner, quien es imputado por malversación de caudales públicos, y mantuvo la prisión preventiva para el profesional.

El alegato se realizó ayer en la Primera Sala del tribunal de alzada porteño, luego que la defensa de Kittsteiner presentara un recurso de apelación en contra de la resolución dictada la semana pasada por la jueza Sylvia Quintana, quien resolvió mantener la más gravosa de las cautelares.

discrepancias

Los abogados defensores plantearon al tribunal que el imputado había entregado una declaración sustancial en la investigación que lleva adelante el Ministerio Público y que los antecedentes que aportó permitieron abrir la arista del cuoteo.

La Fiscalía y los querellantes, por su parte, sostuvieron ante los jueces que la declaración del imputado permitió abrir otra investigación, pero no nuevos antecedentes sobre los hechos que a él se le imputan. Asimismo, se planteó que Kittsteiner no tenía acceso a fondos públicos, mientras que testigos que ya han declarado en el juicio precisaron que él hacía los proyectos.

El fiscal Claudio Rebeco fue el encargado de alegar el caso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso y al conocer la resolución comentó: "Valoramos esa decisión, que responde a la solicitud de la Fiscalía de que se mantuviera la prisión preventiva por constituir la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la naturaleza del delito".

millonarios proyectos

En forma casi simultánea, el fiscal José Uribe formalizó en el Tribunal de Garantía de calle Victoria al presidente regional de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Luis Vásquez, por el delito reiterado de estafas al Fisco.

De acuerdo con la comunicación de cargos que realizó Uribe, Vásquez creó el año 2010 una empresa de consultorías y gestión denominada Genes. En calidad de representante legal, entre los años 2011 y 2012 contactó y reclutó a grupos comunales o de beneficencia para la elaboración y presentación de proyectos que podían ser financiados con cargo al Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR).

El persecutor precisó que en ese contexto participó en la postulación de al menos cinco proyectos por 100 millones de pesos aproximadamente, a través de los cuales se habría perjudicado al Fisco entre 40 y 60 millones de pesos por la vía -en algunos casos- de simulación de postulantes o de fondos abultados para actividades de adultos mayores y deportes, a efectuarse en Quillota y La Calera.

Uribe informó que esta es la primera formalización en la arista referida a esos proyectos y anunció que en los próximos días se concretarán otras audiencias en el mismo sentido. "Estamos trabajando intensamente, encargando diligencias, peritajes e incluso contactando con la PDI a cientos de personas involucradas", detalló, añadiendo que están contactando y revisando todas las listas de asistentes a dichos proyectos sociales.

En tanto, el abogado Rafael Almarza, quien representa a Luis Vásquez, sostuvo que todos los hechos informados por el fiscal fueron proyectos ejecutados y que contaron con la aprobación del Core.

suspensión condicional

suspensión condicional

En la misma audiencia, el Tribunal de Garantía aprobó la propuesta de la Fiscalía de suspender condicionalmente el procedimiento para Carlos Toledo de la Maza y su hijo, Carlos Toledo Herrera, imputados por encubrimiento de malversación de caudales públicos por 8 millones de pesos en la primera arista indagada en torno al proyecto "Valparaíso Joven".

Esta salida alternativa fue aceptada por los imputados, quienes reunían los requisitos que establece la ley para optar a la misma, y particularmente porque ya habían reintegrado los 8 millones de pesos al Gobierno Regional. El tribunal impuso la condición de informar con una semana de anticipación a la Fiscalía en caso de salir del país. Tal condición rige durante un año. El juzgado fijó además la medida cautelar real sobre el auto de Claudio Uribe.

"Valoramos esa decisión, que responde a la solicitud de la Fiscalía de que se mantuviera la prisión preventiva por constituir un peligro para sociedad"

Claudio Rebeco

Fiscal

"Si se han cometido irregularidades y fuesen constitutivas de delito, mi representado asumirá la responsabilidad"

Rafael Almarza

Abogado