Cartas al Director
Dos miradas
Digamos las cosas las cosas por su nombre, estos fallos permiten dos miradas: una jurídica y otra política. En la primera no pasa mucho, la soberanía territorial no se modifica. La pretensión peruana de establecer un nuevo límite a partir del Hito N° 1 y la demarcación marítima equidistante entre ambas costas, no afecta ni afectará a ninguna de las partes, al menos en las primeras 80 millas, a partir de ahí el impacto económico para los países es relativo.
En cambio, la segunda mirada ofrece lo peor de nuestra convivencia internacional, se refrescan los chovinismos atávicos, reaparecen los alardes belicistas, las banderas y los crespones y se desempolvan los uniformes azules del 79.
Hoy Perú y Chile deben fortalecer su integración, pero no me refiero solo a la integración económica y política, sino por sobre todo a una en que ambos pueblos se encuentren en un futuro próspero, en el que nos reconozcamos como iguales en dignidad y derechos. Y para ser consecuentes con ello, lo que deben hacer nuestras autoridades es reafirmar esa voluntad y anunciarla a los cuatro vientos.
Rodrigo Reyes Sangermani
Fallo de La Haya
Lo mismo que ocurrió con los Campos de Hielo y la Patagonia: en su momento eran sin interés para el país; hoy son fuente de recursos valiosísimos: agua dulce y petróleo.
Saque usted sus propias conclusiones...
Elena Y. Varas
Temor por más pérdidas
Si seguimos aceptando ser llevados ante cortes internacionales de Justicia, que emplean otros principios y procedimientos a los existentes en la época en que se fijaron nuestros límites, seguiremos irremisiblemente perdiendo nuestro territorio.
Si alguien cree que Perú no continuará haciéndonos exigencias territoriales, habría que preguntarle por qué sugestivamente dos de sus unidades navales se llaman "Iquique" y "Arica".
Christian de Bonnafos Gándara
Legitimidad
La ubicación del límite marino entre Perú y Chile fijado en los años 30 y 50 es un buen ejemplo del mercado funcionando. Sorprende que pocos chilenos cuestionen la participación de su país en La Haya. ¿Acaso se acepta esta institución como algo legítimo en el que debiéramos involucrarnos?
Ni La Haya ni la ONU son los originadores del derecho internacional, ya que estos principios se han establecido por siglos a través del proceso espontáneo del mercado. Los países en general pueden negociar solos una solución fronteriza satisfactoria. No es deseable ni necesario usar tribunales de grandes Estados de bienestar para "arreglar" las supuestas fallas del mercado.
Es irónico que Chile se haya sometido a poderes europeos nuevamente. Hacer legítimas instituciones como La Haya es ponernos bajo el yugo europeo, como una colonia. Lo peor es que tales instituciones intervencionistas generalmente se basan en ideologías izquierdistas, siempre perjudiciales.
John Cobin
80 millas
Frente a las manifestaciones de descontento de los pescadores artesanales de Arica, me gustaría saber cuántos de ellos se alejan a pescar a 80 millas (148 Kilómetros) de la costa. Creo que la decisión de la Corte realmente no los afecta y deberían estar felices de no haber quedado bloqueados por un fallo que hubiese aceptado la totalidad de la tesis peruana.
Roberto Benavente M.
Demanda boliviana
Los jueces de La Haya emplean el "sistema salomónico para dirimir". Es por eso que Chile ha perdido jurisdicción sobre metros cuadrados de mar que le pertenecían. Pero más que eso, Chile ha perdido grandes cantidades de dinero (lo que nunca conoceremos) pagando a ilustres juristas y abogados que defendieron la demanda. ¡Cuidado con aceptar una demanda boliviana! No pisemos de nuevo la misma piedra, ya que con estos jueces estaremos obligados a entregarles una salida al mar.
Renato Norero Valenzuela
Triunfo moral
En el fallo del Tribunal Internacional de La Haya, lamentablemente no hubo para Chile "Justicia Divina", y una vez más nos consolamos con un "Triunfo Moral".
Nelson Lister Nazif
Resolución salomónica
El fallo fue salomónico y no se ajustó a derecho. Lamentable.
Carlos González