Cores ratifican acciones por presidencia de los Consejos Regionales
conflicto. Esta semana establecerán recursos ante la Controlaría, el Tribunal Constitucional y la Justicia, debido a que consideran que se vulnera la Constitución.
"Como el Gobierno (de Piñera) no nos hizo caso, nosotros, a través de nuestra Asociación Nacional de Consejeros Regionales, hemos decidido, eventualmente este jueves, hacer las impugnaciones a la Controlaría, tribunales de Justicia y Tribunal Constitucional. Esto avalado por informes de abogados y profesores de Derecho Constitucional. Y no se trata de un capricho: queremos que se respete el estado de derecho y nuestras prerrogativas establecidas en la Constitución y, además, advertir los conflictos que pueden derivar en el ejercicio de la presidencia de los intendentes", aseveró Manuel Millones, consejero por Valparaíso y presidente de la Comisión Jurídica de la Asociación Nacional de Consejeros Regionales (ANCORE), en relación a que los intendentes asumieron como presidente del Consejo y, de este modo, afirma, infringieron la Carta Magna.
Modificación
Modificación
Explica que en 2009, bajo el anterior mandato de la presidenta Michelle Bachelet, se modificó la Constitución, en el artículo 113, y se estableció que el core sería elegido por sufragio universal, en votación directa, en elecciones en conjunto con las parlamentarias, y que además la presidencia del Consejo Regional recaería en un consejero elegido por la mayoría absoluta de los integrantes que están en el ejercicio.
Cuando asume Sebastián Piñera, explica Millones, "envía dos leyes orgánicas: una para establecer la tramitación de la ley de elección directa y la otra de transferencia de competencia, donde se abordan las funciones del presidente del Consejo Regional. Esta situación demora demasiado y los legisladores y el Gobierno, a días del periodo de renovación de los consejeros, deciden actuar con los parámetros anteriores a la modificación de la Constitución".
En relación a los posibles conflictos de esta situación, puntualiza: "Los efectos son que los actos adoptados bajo estas presidencias son nulos ante la ley, ya que la figura del intendente no está legitimada ante la Constitución. Por tanto, independientes de nuestras tendencias políticas, decidimos hacer las respectivas impugnaciones para que sea un core el que se instale en la presidencia, tal como la Constitución lo señala, y no un intendente".
resguardos
Marcelo Carrasco, presidente interino de la Ancore, ratifica y complementa: "Existe una suerte de rivalidad ante la ley y la Constitución, y esperamos que el Congreso tome rápido los resguardos de este vacío legal. Todo esto es producto de la improvisación con la que actuaron los gobiernos regionales".
Y sentencia: "Esta semana vamos a agotar todas las instancias. Para esto solicitamos una reunión con la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) esperando que esta nueva administración sea un facilitador y no un obstáculo como la anterior. Pasa que como Ancore, y en compañía de un grupo de parlamentarios, encabezados por el actual Presidente de la Cámara de Diputados, Aldo Cornejo, planteamos esta situación ante la anterior Subdere sin obtener soluciones".