Abogado de Dr. Weiss: 'Esto es una bomba atómica en su vida'
tribunal. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó ayer la prisión preventiva para el ex subdirector médico del SSVQ acusado de doble violación.
pablo tomasello
En libertad quedó ayer el ex subdirector médico del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, el doctor Mauricio Weiss, luego de que la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocara la prisión preventiva en su contra, tras haber sido acusado de doble violación a dos amigos de su hija el pasado 17 de julio.
Según explicó el abogado defensor de quien hasta ese jueves aún era funcionario público, Rafael Almarza, 'el relato de la joven de 24 años y otro de sexo masculino de 21 años, serían contradictorios y no existirían los antecedentes necesarios para demostrar que fue una violación'
'El sentido de la apelación es el relato que se hace de la presunta violación. A mi juicio es demasiado contradictorio, o sea aquí las cosas ocurrieron en la casa del doctor, todos consumieron alcohol, salieron después a bailar un grupo de amigos de su hija, estamos hablando no de menores, sino de muchachos de 21 y 24 años y la impresión que tengo y lo que plantee, al parecer lo que ha ocurrido aquí es algún grado de actividad sexual consentida, entre adultos y permitida', señaló.
De esta manera, se mantiene la investigación, sin embargo y mientras esta dure (90 días de plazo), el profesional de la salud vivirá el proceso en libertad y sin ninguna medida cautelar.
'Ahora lo tremendo, es que esto es una bomba atómica instalada en la vida de este médico. Para mi cliente esto es una cosa terrible, porque para las personas que no están relacionadas con el mundo de la delincuencia, estar en la cárcel es una cosa espantosa, pero además de eso , está el nivel de las acusaciones. Aquí probablemente sí ha habido actividad sexual consentida y entre adultos, nadie tiene derecho a decir nada', alegó.
'Es brutal, es un terremoto en la vida de una persona. Aquí hubo una denuncia y, por lo tanto, se tendrá que investigar. Lo que yo estoy diciendo es que para decretar la prisión preventiva, se requieren antecedentes más graves y concluyentes, y que en este caso a mi juicio no se daban', sostuvo.
'No se da a juicio de esta defensa, los supuestos que permitan dar por establecido que hubo una violación, más aún una doble violación: de una chica, y un muchacho que señala que bajo una amenaza, que no precisa en qué consistió esa amenaza, fue obligado a hacerle sexo oral', concluyó Almarza.
'Al parecer lo que