Exintendente Celis acusa parcialidad de diputado Schilling
comisión. Exjefe regional envió dura carta de excusa y no acudió a instancia.
gustavo alvarado
Ayer se esperaba la concurrencia a la comisión especial que investiga el fraude al fisco en el Gore de Valparaíso del exintendente regional Raúl Celis. Su asistencia era solicitada para detallar algunas declaraciones vertidas que contrastaban con otras del exconsejero regional René Lues.
Sin embargo, el exjefe regional no concurrió. Y es que antes de la cita hizo llegar una carta a los diputados que conforman la instancia avisando que no asistiría ¿Las razones? El abogado se mostró crítico respecto a las declaraciones formuladas por el presidente de la comisión, Marcelo Schilling (PS), a este medio en el cual comentó, respecto a los tres condenados por el primer juicio penal sobre este caso, que 'nunca va a quedar lo suficientemente claro cuánto obraron por instrucciones o de motu propio y eso tal vez sea algo pendiente de la justicia establecerlo'.
En esa ocasión el parlamentario por el distrito 12 agregó que 'la comisión investigadora siempre va a ser más efectiva que la justicia penal para establecer las responsabilidades políticas de quienes no son capaces de asumirlas por sí mismos'.
En la misiva, Celis manifiesta que tales declaraciones resultan desconcertantes ya que Schilling fue parte querellante en el caso y que en la audiencia pública donde se leyó el veredicto el Tribunal detalló la forma como ocurrieron los hechos y quienes son los responsables. El escrito menciona que por ello y otras razones más, como el falso testimonio de Enrique Kittsteiner ante la comisión investigadora, 'resulta evidente la falta de imparcialidad' del diputado en su calidad de presidente de la comisión.
Además, el exjefe regional se refiere a la responsabilidad política que es el objeto de investigación de la comisión, manifestando que cumplió sus obligaciones de 'no hacer y hacer'. Al respecto, aclara que se abstuvo de ejecutar cualquier acto reñido con la probidad y que a la vez investigó y denunció todos aquellos hechos de los que tuvo conocimiento y que en su opinión, atentaban contra ese principio, recalcando que si no lo hubiera hecho estos 'se habrían silenciado'.
Por último llamó a no sacar provecho político de la situación porque sería una mala señal ante la opinión pública.