Diputada UDI María José Hoffmann interpelará al ministro Eyzaguirre
debate. Luego de que parlamentarios opositores oficializaran la acción para que el secretario de Estado explique aspectos del proyecto educacional, el vicepresidente Rodrigo Peñailillo acusó a la Alianza de mal usar este instrumento.
En medio de un almuerzo de la bancada de la UDI en el Congreso Nacional, en donde se analizó en detalle el escenario que viene tras anunciarse la decisión de la Alianza de interpelar al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, por los aspectos más polémicos de la reforma educacional, los parlamentarios gremialistas decidieron que la interpeladora será la diputada por San Antonio, María José Hoffmann.
La legisladora, que inició se segundo periodo en la Cámara de Diputados, ha acumulado una amplia trayectoria al interior de la comisión de Educación, de la cual fue presidenta, y disputó su rol interpelador con Jaime Bellolio. Sin embargo, finalmente la decisión recayó en las manos de la representante de la Región de Valparaíso. Hay que hacer notar que esta es la segunda vez que un diputado de la zona tiene a su cargo encabezar una interpelación.
El primer caso fue el del diputado Joaquín Godoy (Amplitud), quien interpeló a la ministra de Vivienda, Paulina Saball, en el marco del proceso de reconstrucción de la zona afectada por el megaincendio en Valparaíso y por el terremoto en Iquique.
decisión
Los diputados de las bancadas de RN y la UDI firmaron ayer la petición de interpelación al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre. Ambos grupos parlamentarios descartaron que busquen la renuncia del secretario de Estado.
Desde el Gobierno, en tanto, el vicepresidente Rodrigo Peñailillo criticó la posibilidad de llevar a cabo este instrumento y lo tildó como "cuoteo" opositor. Pero el jefe de la bancada de la UDI, Felipe Ward, recalcó que el cuestionario al titular del Mineduc tendrá relación con "el cierre de colegios, la no inclusión de profesores y la nula capacidad del ministro para escuchar propuestas".
"Hoy esa es una incertidumbre que afecta a muchas personas, padres y apoderados, a muchos sostenedores y que ha sido negado por parte del ministro, del Gobierno. La no inclusión de los profesores, creímos que debieron haber sido actores principales de la reforma y hoy son los grandes ausentes. Y la nula capacidad y voluntad del ministro para escuchar las propuestas que han hecho desde la calle en forma pacífica", comentó.
Para Ward, "la interpelación es una oportunidad para escuchar al ministro, que entregue la información que fue capaz de dar en la Comisión de Educación y que no ha querido contestar (...) Esta interpelación no es una querella, simplemente es la oportunidad para sacar al pizarrón al ministro".
El jefe de la bancada de RN, Nicolás Monckeberg, reconoció que la interpelación contó con la firma de todos los parlamentarios de su tienda.
"El ministro tiene que ser capaz de responder todo lo que no ha sido capaz de responder hasta ahora. Por qué una reforma que lo que busca en teoría es mejorar la calidad de la educación, lo único que hace es ponerle piedras en el camino a una educación que en términos relativos está funcionando mejor. Por qué esta reforma no dice nada sobre la educación municipal que está en problemas, por qué estas decisiones se han tomado sin escuchar a la gente", explicó.
defensa oficialista
El vicepresidente de la República, Rodrigo Peñailillo, defendió la reforma educacional y la labor del ministro Nicolás Eyzaguirre. "Probablemente como no tienen que cuotear el Gobierno, ahora se cuotean las interpelaciones. Me parece lamentable lo que está haciendo la oposición y el ministro Eyzaguirre cuenta con todo el respaldo y el apoyo del Gobierno y va a seguir haciendo su tarea", recalcó Peñailillo.
La diputada (PC) Camila Vallejo apoyó el trabajo del ministro Eyzaguirre y calificó de "un circo" la interpelación. "Hacer que el ministro renuncie, o le pidan la renuncia, lo único que va a hacer es daño al cumplimiento del programa, que es lo que más nos interesa", dijo Vallejo. Ante la petición de Boric, comentó que "Gabriel tendrá su análisis, pero lo central tiene que ver con los intereses detrás y que acuden a cualquier mecanismo para evitar que esta reforma se lleve a cabo".