Estacionamientos: centros comerciales acusan discriminación por proyecto
cámara. Iniciativa, aprobada en comisión, eleva a dos horas el tiempo de permanencia gratuita.
Dos horas de estacionamiento gratis en los malls y centros comerciales es uno de los puntos centrales del proyecto de ley que fue aprobado por la Comisión de Economía de la Cámara y que busca regular los cobros en estos recintos, incluyendo además a supermercados, clínicas y hospitales.
Una iniciativa que cayó mal en el gremio aludido, que califica esta opción como "un exceso". "No nos parece bien porque dos horas es mucho tiempo. Fíjese que la estancia promedio de un consumidor en un centro comercial es inferior a dos horas, entonces con esto prácticamente nadie pagaría y eso significaría una merma muy fuerte en cuanto a ingresos, ya que hoy esta es una fuente de financiamiento importante a todas las inversiones que tenemos que hacer", comenta el presidente de la Cámara Chilena de Centros Comerciales, Manuel Melero.
El líder gremial apunta que solo el 30% de los centros comerciales cobra por estacionar y donde lo hacen responde a varios factores, entre ellos para que no sean ocupados por terceros ajenos a los malls y que, por ejemplo, los usan porque están cercanos a sus lugares de trabajo.
Pero además precisa que el cobro se realiza para financiar la inversión, porque "muchos de ellos lo que han ido haciendo es agregar algún valor al mero aparcamiento en sus dependencias, como poner barreras, cámaras para detectar robo de automóviles, también responden por los daños, instalan señalizaciones, lugar para guardar cosas de valor, en fin, hay una serie de servicios complementarios que explican el cobro en muchos casos".
POR MEDIA HORA
A juicio de Melero, lo más sensato sería dejar la primera media hora gratis y luego cobrar por tramo y no por minuto para evitar el problema del fraccionamiento del dinero. Desde la asociación gremial señalan que así como está el proyecto, que debe pasar a la Sala de la Cámara y luego iniciar su tramitación en el Senado, "es una discriminación al sector al cual se le pone una carga arbitrariamente, dos horas es un gravamen muy oneroso que nosotros no aceptamos porque es mucho tiempo y dinero el que hay implícito", advierte.
Agrega que al área se le resta una fuente de ingreso muy importante y subraya que no hay ninguna regulación para los parquímetros ni las municipalidades, "que son las que cobran los precios más altos".
"En los estacionamientos de la vía pública no se responde por nada y consideramos también que hay un tema constitucional bien complejo que, si nos obligan, vamos a tener que levantar", dijo Melero, añadiendo que el sector ha participado en varias iniciativas que implican un esfuerzo importante. "Hay que considerar el impuesto a la renta, nos quitaron el impuesto territorial que tenía una exención del 10%. Contribuimos con el tema de los trabajadores que tienen ocho domingos libres más en el año y 30% más de remuneraciones. O sea, hemos hecho hartos esfuerzos este año y ahora nos enfrentamos a este golpe de dos horas gratis que en la práctica significa que nadie va a pagar en un centro comercial", concluyó el líder gremial que llamó a los parlamentarios a reponer la indicación que establece la media hora gratis y a partir de allí un cobro.
COBROS INDEBIDOS
El presidente de la comisión de Economía, Fuad Chahin (DC), hizo hincapié en que con esta iniciativa se van a evitar los cobros indebidos en este tipo de recintos. "La relevancia es que estamos dando una solución a este abuso cotidiano, que afecta a los ciudadanos, a través de una ley. Fue imposible llegar a acuerdo con los empresarios y, por el contrario, lo que hemos presenciado es que han continuado los cobros indebidos y, en algunas regiones, en forma escandalosa", manifestó el parlamentario. "Ellos se han negado a tener una legislación más robusta", subrayó el legislador de la falange.
La iniciativa también regula el cobro de estacionamientos en clínicas y hospitales donde no se cobrará el uso mientras dure la urgencia.
"Consideramos también que hay un tema constitucional bien complejo que, si nos obligan, vamos a tener que levantar"