Los equipos jurídicos de Chile y Bolivia presentaron ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) documentación para responder a la pregunta hecha el viernes pasado por el juez japonés del tribunal, Hisahi Owada, respecto del significado de la expresión "acceso soberano al mar".
Así, ambos países cumplieron con el plazo impuesto por la CIJ, que caducaba a las 13.00 de ayer. La consulta fue realizada por el juez nipón el viernes durante los alegatos orales ante la corte.
La embajadora de Chile en Holanda, María Teresa Infante, fue la encargada de hacer llegar el documento con la respuesta chilena a la pregunta de la corte. Según consignó Emol, la diplomática realizó la diligencia a eso de las 6.00 de Chile.
Infante explicó a la agencia Efe que la respuesta de Chile señala que "lo que Bolivia pide es un acceso soberano al mar con territorio". Y agregó que eso es algo que Chile no está dispuesto a aceptar "al menos de manera obligada", como ha pedido La Paz en su demanda ante el tribunal de Naciones Unidas.
Infante explicó que "Chile presentó la documentación al secretario de la corte" y que ahora ésta "tiene que remitir la respuesta de Bolivia", la cual, según le consta, "también ha sido entregada". Luego, una vez que el Gobierno de Chile reciba de parte de la CIJ la documentación de Bolivia -porque el tribunal actúa como un intermediario en esa comunicación- tendrá que contestar, precisó Infante.
OCHO VOTOS
Desde la delegación boliviana informaron que también hicieron entrega en la mañana de ayer su respuesta, la que solamente podía ser entregada por el agente Eduardo Rodríguez Veltzé.
El presidente del Senado altiplánico, José Alberto González, confirmó la diligencia: "Bolivia respondió por escrito lo que entiende por acceso soberano al mar. Ahora necesitamos ocho votos para que prosiga la demanda en La Haya".
El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, dijo el martes en rueda de prensa en La Paz que el documento "es una propuesta de consenso" entre el equipo jurídico que representa al país andino ante la CIJ y el grupo de exautoridades que asesoran al Gobierno.
La definición por escrito por parte de ambos países del término "acceso soberano al mar" responde a la pregunta que el juez japonés de la CIJ realizó al finalizar los alegatos orales el pasado viernes, pues consideró que se trata de un concepto que no se contempla dentro del derecho internacional.
Autoridades bolivianas aseguraron ayer que el futuro del litigio será definido con ocho votos de los 15 miembros de la CIJ. "Bolivia respondió por escrito lo que entiende por acceso soberano al mar. Ahora necesitamos ocho votos para que prosiga la demanda en La Haya", señaló el presidente del Senado boliviano, José Alberto Gonzales. El exembajador de Bolivia en Francia, Carlos Antonio Carrasco, afirmó que el tribunal podría ahora reconocer su incompetencia, afirmarla o alegar que, por la complejidad del tema, posterga su decisión.
Carolina Collins