El diputado DC y miembro de la Comisión de Salud de la Cámara, doctor Víctor Torres, hizo un fuerte emplazamiento al Gobierno para resolver "de una vez por todas la crisis hospitalaria que arrastra la región desde los años 90 y que genera un impacto directo en quienes se atienden en los centros del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio (SSVSA)".

Torres llamó al Ejecutivo a apurar las fases de diseño del Claudio Vicuña de San Antonio, que presenta un retraso, junto al San José de Casablanca, en fase de adquisición del terreno para una inversión cercana a los $ 15 mil millones. "Tenemos que apurar la marcha de los dos hospitales, dar mayor resolutividad a ambos centros y terminar con los viajes a Valparaíso para resolver los problemas de salud de Casablanca y San Antonio. Esto es un tema de compromiso y dignidad que el gobierno debe entender", dijo el parlamentario.

Respecto de los hospitales Eduardo Pereira y Carlos van Buren de Valparaíso, Torres argumentó que es imperioso financiar los 600 millones que significan los estudios de preinversión hospitalaria (EPH) a través del Gobierno Regional. "Emplazamos al Gobierno a que incluya en el futuro convenio Gore-Minsal los recursos necesarios para avanzar en los diseños y normalización de ambos hospitales o a través de fondos sectoriales", afirmó el legislador.

En la misma materia, el consejero regional Manuel Millones y la diputada María José Hoffmann (UDI) criticaron al director del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, Dagoberto Duarte, y a la titular del Minsal, Carmen Castillo, por la ausencia de inversión pública en los hospitales Carlos van Buren, Eduardo Pereira y Psiquiátrico del Salvador durante el presente año.

"La situación hospitalaria del Servicio de Salud es dramática y da cuenta de una mala gestión regional que afecta a miles de usuarios de las unidades que están bajo su jurisdicción y que van más allá de la falta de profesionales, listas de espera y endeudamiento, sino un conflicto mayor que amerita la intervención de la ministra del ramo", puntualizó el core Millones.

El personero lamentó que, a pesar de la alta demanda para contar con un recinto moderno y capaz de dar respuesta a toda la comunidad, "el SSVSA no gastó un solo peso para el estudio de factibilidad de la normalización del hospital Van Buren, pese a contar con los recursos. Lo mismo pasa con los hospitales Pereira y Salvador, que revelan derechamente una mala gestión, donde nadie se hace responsable ni da respuestas".

La diputada Hoffmann enfatizó que "no podemos esperar a que el Gobierno se decida a invertir en los hospitales, especialmente el Van Buren, que necesita mejorar su Servicio de Urgencia, que es uno de los principales centros de derivación de la región".

RESPONDE A CRÍTICAS

Respecto a las críticas en el plan de normalización, el director del Servicio Salud, Dagoberto Duarte, precisó que el anteproyecto regional de inversión (ARI) contempla para 2016 un gasto de $520 millones para la normalización de los hospitales Van Buren y Eduardo Pereira, cifra que podría ser mayor.

Sobre los fondos sectoriales que se necesitan para un nuevo recinto asistencial en Valparaíso, Duarte comentó que "son decisiones que trascienden a un solo gobierno, por ser proyectos de largo plazo. Lo que podemos hacer es comenzar con el proceso y cuando se termine el proyecto preinversional y, posteriormente, se haga el diseño, ahí recién vamos a saber de cuánta plata estamos hablando para la construcción de un nuevo hospital. Lo importante es comenzar y aprovechar la experiencia que se tiene con la construcción de los nuevos hospitales para que el proceso sea más corto".

Diversas reacciones en el ámbito local provocó la decisión adoptada por la Unesco en la que elogia las medidas adoptadas por el Estado para avanzar en la materialización de los proyectos Terminal Dos (expansión del puerto) y Mall Barón en Valparaíso.

Si bien el organismo internacional dispuso de ciertas condiciones que buscan identificar y mitigar los impactos que pudiesen afectar el Valor Universal Excepcional (VUE) de la ciudad, la interpretación inmediata de algunos especialistas en el patrimonio de Valparaíso fue una sola: sorpresa y lamento.

"He quedado sorprendido, esperaba una señal mucho más potente para el patrimonio de Valparaíso", comentó Mario Ferrada, arquitecto y presidente de Icomos Chile, sobre la decisión que fue aprobada sin discusión durante la madrugada de este jueves.

"Esperé que se hubiese señalado un camino a seguir para poder ejecutar correctamente el Patrimonio de la ciudad. Desgraciadamente, no lo tuvimos", argumentó Ferrada, agregando que "se confía demasiado en una serie de estudios (de impacto patrimonial) y que simplemente serán medidas de mitigación, pero no hay un pronunciamiento sobre los daños estructurales y de fondo que producirán estos proyectos, los impactos al VUE o a la estructura socioeconómica de la sociedad".

"NO ES IMPROBABLE"

Consultado sobre si creía que los proyectos pudiesen retomar sus obras durante el próximo año, el arquitecto sostuvo que "no es improbable, porque la resolución deja muchas áreas para lo probable. No hay certeza alguna de la decisión de la Unesco, pero existe la posibilidad de que esos proyectos se puedan ejecutar".

Coincide con él la arquitecta e investigadora de la Universidad de Valparaíso (UV), Cecilia Jiménez, quien afirmó que pese a los estudios que se realizarán, la contaminación visual, acústica y física que provocará el Terminal Dos es "un hecho casi probable".

"Es muy raro que la Unesco lo haya aprobado sin modificaciones, es una pena porque no sé qué podría ocurrir de aquí en adelante. Se ha tratado unilateralmente cada discusión y no se ha considerado a la ciudad como tal ni el impacto que se provocará en el borde costero de Valparaíso", precisó la profesional, que fue una de las principales impulsoras de que Valparaíso fuese declarado Patrimonio Mundial hace doce años, en 2003.

En la misma línea, el arquitecto de la UV y experto en patrimonio, Gonzalo Herrera, lamentó la decisión adoptada por la Unesco y señaló que el mejor escenario hubiese sido prolongar la aprobación de ambos proyectos para que el país "pudiese reflexionar y se permitiera la participación ciudadana para tener un mejor escenario que el actual".

Reconoció, además, que Valparaíso debe consolidarse como puerto, pero que lo que hoy se discute -y que no fue planteado por la Unesco- es la ubicación del terminal. "Son proyectos de muy largo plazo, pero que terminan afectando el destino de la ciudad en mediano plazo. No se puede hipotecar el destino de Valparaíso de aquí a 40 o 50 años con decisiones que no estén consensuadas", precisó.

SIN CONSIDERACIÓN

El presidente de Icomos Chile, Mario Ferrada, dijo que recibió con sorpresa que los informes realizados por expertos de la organización en 2013 no fueran considerados en la resolución actual, porque "hacían referencias al notorio peligro que existía en Valparaíso".

Además, criticó el entusiasmo con que algunas autoridades se han referido a ambos proyectos, porque "si hay alegría en el Gobierno, hay mucha desazón en organizaciones ciudadanas que se la han jugado por desarrollar a la ciudad de otra manera" (ver recuadro).

Por último, Ferrada confirmó que durante la próxima convención no se referirán a la situación patrimonial de Valparaíso. "Es negativo que nos saltemos de la sesión 39 a la 41, sin tener alguna mención en el comité del próximo año. Habría que preguntarse para el 2017: ¿irán a estar abiertas las puertas del mall?".

Con la presencia del diputado Rodrigo González (PPD), diferentes organizaciones sociales de Valparaíso hicieron entrega de una carta a la seremi de Gobierno, Katherine Araya, con el objetivo de dar a conocer su apoyo a las recomendaciones presentadas por Icomos Chile. "Queremos estar seguros de que para el Gobierno ser Patrimonio de la Humanidad no es un obstáculo en el desarrollo del país y que puede realizar sus planes tranquilamente, sin obstaculizar el desarrollo patrimonial, donde está presente nuestra identidad", dijo Daniel Morales, arquitecto y cofundador de Mar Para Valparaíso.

"No es improbable que las obras comiencen durante el próximo año. No hay certeza alguna de la decisión que tomó la Unesco"

Cristián Rodríguez F.