"Morales manoseó la visita del Papa y mostró que en el gobierno boliviano poco se puede confiar"
"Evo Morales incomodó al Papa Francisco", sentencia el senador RN y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, Francisco Chahuán, al evaluar la visita pastoral del Pontífice a Bolivia, que no estuvo exenta de situaciones polémicas. Y es que a pesar de que durante meses el Mandatario altiplánico insistió en que la llegada del líder de la Iglesia Católica no se iba a usar con fines políticos, o más concretamente, para posicionar la demanda que interpuso ante la Corte de La Haya, lo cierto es que el tema estuvo presente durante todas las actividades públicas.
De hecho, no pasaron más de 10 minutos desde que Francisco arribó a la ciudad de El Alto, cerca de La Paz, y Morales habló de "invasión" a su país y del derecho a tener mar; luego interpretó lo señalado por el Papa respecto a no olvidar el diálogo en la relación de ambos países como un "apoyo a la demanda", y posteriormente terminó regalándole un Cristo incrustado en una hoz y un martillo, el símbolo del Partido Comunista, presente que Francisco rechazó.
La polémica sumó un nuevo capítulo a primera hora de ayer, viernes, cuando el canciller Heraldo Muñoz -utilizando palabras del expresidente Ricardo Lagos- le ofreció relaciones diplomáticas a Bolivia "aquí y ahora" y "sin condiciones", acogiendo el mensaje papal de hacer prevalecer el diálogo, ofrecimiento que el Mandatario boliviano calificó de manipulación. "El canciller Muñoz sería campeón en concurso de mentirosos. Una hora dice una cosa y a la otra hora dice otra cosa, y Chile le cree" señaló tras el ofrecimiento del ministro de restablecer relaciones diplomáticas.
- El Presidente Evo Morales aseguró que no iba a usar políticamente la visita del Papa a Bolivia, pero al final hizo todo lo contrario. ¿Era previsible?
- Evo Morales ha mostrado poca seriedad, poca consistencia y ha utilizado la relación bilateral con Chile como un instrumento de política interna. Claramente, lo que él está haciendo es hipotecar la relación futura con Chile. Por eso es tan importante lo que dijo el Papa a Evo Morales y a los bolivianos: que la única solución es el diálogo. Pero ha sido Bolivia la que ha rechazado el diálogo desde el primer minuto. Fue Bolivia la que interrumpió las relaciones diplomáticas hace 27 años; ha sido Bolivia la que utiliza la violencia verbal contra Chile y sus autoridades; fue Bolivia la que entabló contra Chile una demanda artificiosa y sin fundamentos jurídicos ante la Corte de La Haya.
Chahuán, que asevera que la comisión que preside le brinda el total apoyo a Heraldo Muñoz, concluye que Evo Morales no solo incomodó al Papa, sino que le faltó el respeto.
- No cumplió lo que prometió. ¿Le jugará en contra?
- No podemos esperar de Evo Morales algo distinto a lo que ha hecho históricamente. Él ha mostrado falta de seriedad y consistencia en la relación bilateral con Chile y, por lo tanto, el Presidente Morales demostró que no está a la altura de conducir una relación con sus países vecinos de largo aliento.
- ¿Cómo interpreta la alusiones que hizo el Papa a la relación entre ambos países?
- Lo que dijo el Papa Francisco está dentro de lo conversado en el Vaticano, en el sentido de que el diálogo, vale decir, la relación bilateral, es el que va resolver el problema. Y con esto lo que hace el Papa es darle un portazo a la pretensión boliviana de una mediación papal.
PORTAZO A LA MEDIACIÓN
- Cómo es eso de que sus declaraciones estuvieron dentro de lo conversado en el Vaticano?
- Es que tuvimos varios acercamientos. El primer acercamiento lo tuvo el canciller Heraldo Muñoz con el secretario de Estado del Vaticano; el segundo acercamiento lo tuve yo con el encargado del cono sur de la Subsecretaría de Estado y finalmente la Presidenta Michelle Bachelet en el Vaticano. Entonces, lo que se ha señalado es lo que el Papa y el Vaticano nos señaló en la visita oficial que hicimos hace unas semanas, en el sentido de que éste va a ser un tema de carácter estrictamente bilateral y que el Santo Padre no va a prestarse para acceder a una mediación que en algún minuto pidió Bolivia. Y lo que ha hecho el Papa es darle un portazo a la pretensión boliviana de la mediación, algo que ha pasado de alguna manera desapercibido o se ha leído entrelíneas, pero no se ha dicho en forma expresa. Y por eso las palabras del Papa no nos sorprenden para nada porque es parte de lo que se habló desde un primer minuto en la visita oficial que hicimos y que es que la relación entre ambos países es un tema bilateral, o sea, entre Chile y Bolivia, lo que implica diálogo y negar cualquier posibilidad de foros multinacionales o mediaciones, salvo el camino que eligió Bolivia y que es la Corte de la Haya.
- Pero al parecer Bolivia entendió otra cosa muy distinta.
- Evo Morales malinterpreta, es artificioso, malintencionado y hoy los ojos del mundo están puestos en él.
- ¿En qué sentido? Chile entiende que no habrá mediación, pero Morales piensa otra cosa.
- Es que el Presidente Morales entiende lo que quiere entender siempre porque, ante la realidad de falta de argumentos jurídicos de su demanda, lo que hace es emplear su estrategia de comunicación que, sin lugar a dudas, es parafernalia y ruido. Sin embargo ahora está frente a una interrogante de una invitación que ha hecho el Estado chileno de restablecer la relación diplomática y ahora Bolivia debe contestar si está dispuesto a sostener una relación seria, consistente, de largo aliento con Chile. De lo contrario, Chile va a develar y a desnudar que lo único que pretende es seguir victimizándose. Lo que está claro es que Chile no está dispuesto a entregar ni un centímetro de soberanía chilena. Estamos dispuestos a dialogar sobre los otros 12 puntos de la agenda, pero en términos de soberanía no estamos dispuestos a entregar ni un solo centímetro de tierra.
- ¿Morales se inventa una realidad o busca implantar una realidad a través de la estrategia comunicacional de la victimización?
- Yo creo que lo único que hace es usar el caso de la relación bilateral con Chile como un instrumento de política interna cuando se aproxima una elección y ahí empieza a victimizar a su gobierno porque este no es un problema entre los pueblos chileno y boliviano, que están condenados a convivir y a trabajar unidos, sino que este es un problema de gobiernos irresponsables y que no están a la altura de una relación seria con Chile.
ENCRUCIJADA BOLIVIANA
- El canciller ofreció relaciones aquí y ahora, sin condiciones, lo que al parecer sorprendió al resto del Ejecutivo...
- No, no. Chile, a través de su canciller, le ha dicho a Bolivia que estamos dispuestos a tener relaciones aquí y ahora, como antes lo hizo el expresidente Lagos y antes otros cancilleres, porque ésta ha sido la política habitual de Chile: el diálogo y el respeto al derecho internacional. Y este ofrecimiento de Chile va a develar que Bolivia no tiene ninguna intención de provocar diálogo, sino que de generar todos estos hitos como parte de generar una campaña comunicacional respecto de una demanda que no tiene ningún fundamento jurídico, que está amparada por el derecho internacional y que está condenada a ser fallada en contra por la Corte, ya sea por considerar que no tiene competencia o porque no tiene fundamentos. Chile ha dado fiel cumplimiento al tratado de 1904 y le ha entregado a Bolivia un acceso privilegiado al mar que no tiene ningún otro país mediterráneo. De hecho, ahora tiene un acceso al mar tan privilegiado como el que no ha tenido en toda su historia. Ni siquiera cuando tenía soberanía en el Pacífico.
- Pero lo expresado por el ministro del Interior, Jorge Burgos, de que este tipo de declaraciones no deben improvisarse, se leyó como una crítica al canciller.
- No, he estado en permanente contacto con el canciller y él cuenta con todo el respaldo de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Lo que estamos haciendo es sacar a la cancha a los bolivianos y demostrándole al mundo y a los países que tienen jueces en La Haya que Chile siempre ha mostrado voluntad de diálogo y ha sido Bolivia la que ha rechazado esa disposición. Esta es una señal muy potente para la opinión pública internacional. Lo que hizo el canciller es audaz, pero acertado, porque saca al pizarrón a Evo Morales.
EL REGALO
- El expresidente boliviano y encargado de la demanda, Carlos Mesa, señaló que nunca Bolivia quiso que Chile se sintiera coaccionado por el mensaje papal. ¿Otra mala interpretación?
- Claramente, porque, insisto, el que puso fin a la relación diplomática fue Bolivia hace 27 años y quien ha solicitado restablecer relaciones, incluso con una frase célebre, "el aquí y ahora", es Chile. Esa ha sido la tónica de Chile, y quien se niega ha sido Bolivia.
- ¿El regalo del crucifijo hecho sobre una hoz y un martillo fue una falta de criterio?
- Muestra que es un Presidente que no ha tenido ningún cuidado, porque él le está entregando un presente a un Jefe de Estado y al líder de la Iglesia. Muestra una vez más que no está a la altura de ser un hombre serio y su agresión verbal permanente termina por hipotecar las relaciones serias al largo plazo.
- ¿Morales manipuló la visita pastoral?
- Absolutamente. El Vaticano se ha mantenido en la línea de lo conversado, en el sentido de que éste era un viaje de carácter pastoral y que el tema de la demanda es bilateral y lo que ha hecho Morales es manosear la visita de un Jefe de Estado y líder de una Iglesia a su país. Y con este manoseo y con esta insistencia en desvirtuar las declaraciones del Papa, pierde una oportunidad para Bolivia. Bolivia ha frustrado una oportunidad importante para demostrar que es un país serio y capaz de tener relaciones responsables; y ha demostrado que en el gobierno boliviano poco se puede confiar.
- ¿Le faltó el respeto al Papa?
- Le faltó el respeto al Papa, al Vaticano y a los católicos bolivianos. Morales fue por lana y salió trasquilado.
"Lo que dijo el Papa está dentro de lo conversado en el Vaticano, en el sentido de que el diálogo resolverá el problema. Y con esto lo que hace el Papa es darle un portazo a la pretensión boliviana de una mediación"
"Evo Morales malinterpreta, es artificioso, malintencionado y hoy los ojos del mundo están puestos en él: si no responde a la proposición de Chile se va a develar que lo único que pretende es seguir victimizándose"