Tras la lectura del veredicto del Tribunal Oral de Valparaíso, que absolvió de los cargos por infracción a la Ley de Bosque por los que era acusado el soldador de la empresa Constructora RVC, cuya manipulación de maquinaria mientras cortaba fierros en una obra derivó en un incendio que consumió 280 viviendas en el sector de Rodelillo y Placeres, con 1.200 damnificados, hecho ocurrido el 14 de febrero de 2013, dejó en evidencia las dificultades que tiene la Fiscalía para acreditar este tipo de delitos, ya que la actual legislación no contempla ciertas figuras legales para castigar a los responsables de estos hechos.
Así lo manifestó el propio fiscal Víctor Ávila una vez terminada la audiencia en el tribunal porteño, donde los jueces optaron por no castigar a quien fue acusado como el responsable directo del inicio del fuego, ya que dentro de las habituales labores del trabajador, éste no tenía los elementos de juicio para prever que dicha acción podría derivar en la tragedia que dejó a más de un millar de personas sin sus viviendas.
CONTRA DOS EMPRESAS
No obstante la arista penal en esta causa podría derivar en la presentación de un recurso de nulidad por parte del Ministerio Público, a objeto de realizar un nuevo juicio oral, en materia civil los damnificados del incendio del 14/F mantienen una demanda en contra de la empresa constructora RVC y Esval, por los graves perjuicios morales y materiales ocasionados, exigiendo una indemnización de $ 2.500 millones.
La acción judicial está radicada en el Tercer Juzgado Civil y dentro de las próximas semanas se realizará una audiencia de conciliación, donde los abogados de ambas partes tendrán el primer acercamiento.
Vladimir Mondaca, abogado querellante por parte de los damnificados, expresó que, pese al fallo absolutorio, "ha quedado absolutamente acreditado que el fuego se inició desde las obras de RVC y se proyectó a pastizales exteriores y al bosque, generándose una combustión que arrasó barrios completos y que dejó sumidos en la desgracia a cientos de familias porteñas".
Aunque en materia penal el fallo fue desfavorable, Mondaca repara que el juicio permitió clarificar la dinámica de los hechos, lo cual "tiene un valor judicial que va a quedar recogido en la sentencia y eso es un avance importante para la investigación civil, que tendría que centrarse en los daños que cada una de las familias sufrió en concreto, además del daño moral. Hoy día es clarísimo que el incendio partió en un recinto de RVC y, por tanto, hay una responsabilidad civil, donde la persona que partió con el incendio es un trabajador de RVC, y el personal que debió tomar la precaución, vale decir, el prevencionista de riesgo, también era un trabajador de RVC, tal como lo insinúa el tribunal en el fallo".
A juicio de Mondaca, el veredicto del tribunal "consolida las sospechas que teníamos en materia civil, de que el fuego partió por una negligencia de RVC. Distinto es que el hilo se cortó por lo más delgado, a los jueces les dio lata condenar al último eslabón de la cadena. Pero quedó en el aire por qué el Ministerio Público no persiguió a los ejecutivos con mayor rango dentro de la empresa. Lamentablemente, nuestra legislación es débil para estos casos en materia penal".
Mondaca reiteró que "en el veredicto queda de manifiesto que la empresa debió haber adoptado medidas para no realizar labores de soldadura y de corte de fierro, producto de las adversas condiciones climáticas, ya que eso genera material incandescente, que como ocurrió ese día, se alojó en los matorrales y provocó el incendio, descartando otras hipótesis que adujo la defensa".
"PERITAJES LIBERAN A RVC"
El abogado de la empresa RVC, Juan Carlos Manríquez, sostuvo que, por ahora, no han sido notificados de la audiencia de conciliación, en una de las primeras etapas de la arista civil en este caso, radicado en el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso.
Según el jurista, desde el punto de vista técnico, tanto del análisis de los hechos como de la prueba, los peritajes solicitados por la Fiscalía "liberan a la empresa de toda responsabilidad". El profesional tuvo acceso a la carpeta investigativa tras llevar a declarar a Fiscalía a los prevencionistas y ejecutivos de la empresa mientras se realizó la investigación penal.
Manríquez recalca que existe un informe consolidado del Labocar de Carabineros, del OS-5 y el OS-9, "que deja establecido que, respecto de la empresa, cumplió completamente con todos los protocolos, reglas y normas aplicables en materia de seguridad laboral, de instrucción, de derecho a saber y de capacitación a los trabajadores, que adoptó todas las medidas razonables de cuidado. Eso lo dicen los peritos oficiales pedidos por la propia Fiscalía".
Consultado respecto al fondo del fallo, que deja abierta la puerta para que puedan existir responsabilidades civiles por sobre las penales sobre el origen del fuego, Manríquez observa que "eso habrá que discutirlo en su minuto, para eso son los juicios. Ahí lo importante es la prueba".
Respecto a un eventual acuerdo extrajudicial con los damnificados que se querellan por los graves perjuicios morales y materiales sufridos, el destacado abogado es categórico: "No lo hemos conversado ni nadie me ha pedido conversar sobre esa materia. Nosotros somos respetuosos de lo que digan los jueces y conforme a eso vamos a actuar".
14 de febrero de 2013 se originó el fuego mientras se realizaban trabajos de corte de fierro en los terrenos de construcción de un edificio a cargo de la empresa RVC, en San Roque.
23 de julio de 2015, el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso absolvió de todos los cargos al único acusado por el delito de incendio culposo, Carlos Rivas, cuya acción generó el fuego.
73 familias damnificadas por el incendio del 14/F presentaron una demanda civil por graves daños morales y materiales en contra de la empresa RVC y la sanitaria Esval.
Alexis Paredes R.
