"Nadie nos puede venir a dar clases de democracia porque siempre hemos sido partidos democráticos"
El denominado "atrincheramiento" de los partidos políticos, luego que sus representantes en la Comisión de Constitución de la Cámara rechazaran la supervisión de los procesos eleccionarios internos por parte del Servel, tiene una explicación. Hugo Gutiérrez (PC), miembro de esa instancia, revela por qué votaron en contra.
- El diputado Fuaid Chahín sostiene que el proyecto sobre partidos políticos, que mantiene la elección indirecta de algunos partidos, es un traje a la medida para el PC y la UDI.
- Sus dichos son un agravio. No es efectivo que el Gobierno haya mandado un proyecto que vaya a beneficiar a la UDI y menos que los comunistas vayamos a estar pensando en un modelo de partido que beneficie a la UDI. El diputado Chahín bien podría conversar sus puntos de vista en la comisión y no andar ventilando sus comentarios. Él siempre tiene las posibilidades de dialogar con este diputado que es integrante de la Comisión de Constitución al igual que él. Y si tiene inconvenientes con el representante del Partido Socialista o del Partido Comunista de la comisión, sería adecuado que él lo conversara.
- Pero, ¿por qué en la comisión votaron en contra de la supervisión externa del Servel en las elecciones internas de los partidos?
- Uno que es militante de un partido político sabe que eso es imposible. Nosotros realizamos cientos, sino miles de votaciones y solo de un partido político. Imagínese que el Servel tendría que fiscalizar a todos los partidos; entonces, estaríamos generando una fiscalización imposible de hacer. Lo que corresponde es que los partidos cumplan con el deber de fiscalizar sus procedimientos electorales y que eventualmente, si alguien tiene algún inconveniente recurra a las instancias generadas por el partido. Todo parte por la desconfianza que hay en los partidos, pero el problema es que hay partidos, como el nuestro, que ha funcionado más de 100 años en la forma en que lo hemos hecho y creemos ser un partido que ha aportado a la democracia fiscalizando los procedimientos electorales; nadie discute la calidad democrática de ninguno de los partidos de los miembros de la Comisión de Constitución.
- ¿Por qué la desconfianza?
- Es parte de una mala fe respecto de los partidos políticos y hoy el cuestionamiento que hay hacia los partidos es que en sus campañas electorales algunos de sus candidatos han sido financiados por la empresa privada. Ahí parte el cuestionamiento y creo que es un cuestionamiento válido y al que hay que buscarle una solución que es la ley de fortalecimiento y transparencia de la democracia, que la hemos votado todos a favor tal como lo pidió el Gobierno. Incluso, fuimos más allá haciendo nuestro aporte para que las campañas electorales sean limpias y transparentes, y donde no haya financiamiento ilegal.
- ¿No se justifica entonces que haya un órgano externo que fiscalice a los partidos?
- Es que ya hemos creado instancias internas para que aquellos que no están de acuerdo con los procesos electorales puedan impugnar las elecciones, pero generar una jurisdicción externa de los partidos para que cada una de las elecciones que se realizan al interior de los partidos políticos sean revisadas por entes externos, es partir de la base de que las instancias internas no cumplen su rol y eso no es así, al menos no es así en mi partido.
- ¿Y por qué el Servel no tiene capacidad de fiscalización?
- La primera misión del Servel es vigilar y fiscalizar las campañas electorales para que se apeguen a nuestra legalidad. No andar preocupados si una dirección comunal fue o no elegida en conformidad a las reglas que nosotros mismos no ponemos y que, por cierto, cumplimos. Estar velando por cada proceso electoral al interior de un partido político me parece que es desviar las preocupaciones relevantes del Servel respecto de las campañas electorales.
- En la DC destacan que tienen la fórmula de un militante un voto.
- Uno aquí no puede empezar a legislar sobre los partidos políticos a tabla rasa desconociendo que los partidos políticos chilenos han contribuido a la construcción de democracia en este país y efectivamente lo que ha ocurrido en los últimos meses ha develado una realidad de la cual soy uno de los principales cuestionadores y que es el financiamiento a campañas electorales de manera irregular indebida o ilícita y eso obviamente merece un reproche de los partidos políticos, un reproche legal y un reproche penal. Pero ese reproche no ha estado respecto al funcionamiento de los partidos que han operado con sus propias reglas. El tema es que hoy existe un cuestionamiento duro del cual yo he sido uno de los principales críticos y que es la forma en que algunos candidatos realizan sus campañas. Tampoco es de todos, pero en algunos candidatos el poder económico ha tendido sus tentáculos generando representaciones que uno puede calificarlas de espurios porque están en contra de la representación ciudadana. Pero este cuestionamiento no tiene por qué tocar la esencia de los partidos que han contribuido a la democracia.
- Pero los partidos aparecen como acuartelados, defendiéndose…
- Da la sensación de que quieren hacer de los partidos una especie de monstruos que de lo único que están preocupados es de obtener influencia política de manera indebida y al menos tratándose del PC, eso no ocurre. Y por eso ninguno de nuestros parlamentarios está cuestionado. Entonces, yo no puedo estar defendiendo un proyecto de ley que en definitiva no está de acuerdo con nuestras tradiciones. Nosotros elegimos nuestras instancias de manera indirecta. Las células eligen a su dirección comunal; la dirección comunal posteriormente elige a su dirección regional y después se eligen representantes de todo Chile que van al Congreso Nacional cada cuatro años donde se elige a los representantes del comité central. Y este comité a su vez elige a su comisión política. Esta es la forma en que nos hemos proveído nuestros cargos y lo hemos hecho históricamente de esa forma.
- Es decir que no es un traje a la medida.
- Para nada. No creo que ni el Gobierno ni este diputado, ni tampoco el diputado socialista estén pensando hacerle un traje a la medida la UDI. Si Chahín tiene sus aprensiones las puede conversar con los representantes de la Nueva Mayoría en la comisión. Y él también tiene su directiva, aunque no le gusta. O sea, él tiene las instancias necesarias para dar a conocer sus aprensiones y si no le gusta el debate en la Comisión de Constitución, tiene derecho a exponer sus argumentos, pero es erróneo el camino que él toma de ir a ventilar sus argumentos por fuera de la comisión. En democracia hay que aceptar el juego de la mayoría y la minoría, y si él queda como minoría en un debate circunstancial, bueno, ese es el juego de la democracia, pero no por eso hay que patear el tablero.
- ¿Descarta la defensa corporativa de los partidos?
- Sí, lo que nosotros defendemos, lo que defiende el PS, son sus tradiciones. Nosotros tenemos tradición de partido democrático. No nos vengan a decir cómo nos debemos comportar en la vida democrática porque siempre hemos sido partidos democráticos. Aquí nadie nos puede venir a dar clases de democracia; por lo demás el Partido Comunista nunca ha respaldado un golpe de Estado.
"Nosotros realizamos cientos de votaciones y si el Servel fiscalizara a todos los partidos estaríamos generando una fiscalización imposible de hacer"
"Velar por cada proceso electoral al interior de un partido me parece que es desviar las preocupaciones relevantes del Servel respecto de las campañas electorales" "Quieren hacer de los partidos una especie de monstruos que de lo único que están preocupados es de obtener influencia política de manera indebida"
"No creo que ni el Gobierno ni nadie esté pensando que el proyecto de ley para los partidos polítcos sea hacerle un traje a la medida al PC o la UDI"
Entrevista. Hugo Gutiérrez, diputado PC y miembro de la Comisión
de Constitución que rechazó fiscalización del Servel en elecciones partidarias: