Destacan contenido de las observaciones a termoeléctrica
CONCÓN. Diputado Rodrigo González y alcalde Óscar Sumonte concuerdan en que primero se debe descontaminar la zona. Estatal afirma compromiso ambiental.
Las observaciones realizadas por 17 servicios públicos en el marco de la tramitación ambiental a la nueva central de ciclo combinado "Nueva ERA", proyecto energético estratégico de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) para ingresar al rubro energético, generó diversas reacciones en autoridades de la zona.
El diputado Rodrigo González (PPD) advirtió que "esta región vive una severa crisis ambiental, que es prolongada, que lleva varias décadas y que no se ha ahondado con profundidad, con la radicalidad e integralidad que se requiere, y esto dice relación no sólo con las zonas saturadas, sino con todas las ciudades".
Ante esta situación el parlamentario afirmó que le parece insostenible que se sigan agregando proyectos "que tienen severos daños ambientales".
A su juicio, esta compleja realidad quedó reflejada en la respuesta que dieron los servicios públicos a la tramitación ambiental de "Nueva ERA".
"Esta advertencia tan contundente, masiva y generalizada de los servicios genera un estado de alerta roja en la región en relación a este tipo de proyecto y otros. Esta señal de alerta me parece un signo de total importancia y es una buena señal de que están activos y vivos los servicios públicos y no se van a poner a la merced de los objetivos estratégicos energéticos y económicos de este proyecto. Este proyecto debe ser considerado con la mayor rigurosidad y seriedad".
Dada el estado de saturación en Concón, el parlamentario recalcó que "las autoridades debiesen ponerse de acuerdo a un plan de saneamiento ambiental integral de la región con alto grado de participación".
"Mal proyecto"
Más crítico fue el alcalde de Concón, Óscar Sumonte, quien aseveró que "las respuestas de los servicios demuestra que 'Nueva ERA' es un mal proyecto, ante lo cual me llama la atención que tenga tantas observaciones y los servicios no pidan el retiro de esta iniciativa como lo solicita el municipio, esto reafirma que el proyecto no vela por el tema de la salud de la comunidad, sino que está viendo solamente el tema económico para resolver el problema energético país y tener una mayor rentabilidad de la empresa, dejando de lado el tema de la salud".
Por este motivo, recalcó el jefe comunal, "nosotros seguimos manteniendo que primero hay que trabajar en el tema de la contaminación para bajar los índices que tenemos como zona saturada".
Por su parte, el concejal Bruno Garay (UDI) afirmó que "es lo que nosotros hemos sostenido siempre, que es un mal proyecto y que está mal diseñado, de esto dieron cuenta los servicios".
En tanto, el concejal Marcial Ortiz (DC) precisó que "la refinería ha obviado muchos antecedentes importantes, sobre todo en lo que es la emisión de gases contaminantes y la ocupación del agua, ha hecho caso omiso a la indicación de expertos que han hablado de la ubicación de la planta termoeléctrica y ha dado impulso a su proyecto pese a todas las observaciones".