Fiscalía ordena nuevas diligencias en caso Sernatur y analiza formalización
JUDICIAL. Reunión en Contraloría y nuevo testimonio de Claudia Varas serán clave para el fiscal.
A dos semanas de recepcionado y conocido el informe de Contraloría por las transferencias de fondos del Gobierno Regional (Gore) al Servicio Nacional de Turismo (Sernatur) de Valparaíso, el fiscal de la Unidad Regional Anticorrupción (Urac), Claudio Rebeco, dijo que solicitó nuevas diligencias investigativas en el caso para esclarecer si hubo o no delito de fraude al Fisco en la realización de la actividad "Reencántate con Quintero y Puchuncaví".
"Leímos con mucha acuciosidad el informe de Contraloría, muchos de esos aspectos son de orden administrativos y han dado lugar a sumarios internos y a sumarios que va a llevar adelante la propia Contraloría. Sin embargo, hay otros aspectos que podrían tener relevancia penal y sobre eso estamos trabajando", reconoció Rebeco.
El delito, según el fiscal, estaría determinado en los datos de sobrevaloración de costos de las actividades realizadas por la empresa "Bendita Productora", que se adjudicó de forma directa más de $ 282 millones de un total de $375 millones destinados por el Gore a Sernatur, para revitalizar turísticamente la zona tras el derrame de petróleo del 24 de septiembre del 2014.
Sobre las acciones a seguir para determinar el delito y las eventuales formalizaciones, el persecutor afirmó que "he coordinado una reunión con los fiscalizadores de Contraloría, que se va a producir ahora en los primeros días de marzo, porque queremos saber en detalle cómo llegan ellos a la conclusión de una sobrevaloración del orden, en algunos casos, del 300% según dicen, porque eso no está del todo fundado en el informe de Contraloría. Sin embargo, esos antecedentes deben existir".
Y subrayó que "por otro lado, a partir del contenido del informe he citado nuevamente a declarar a la representante legal de 'Bendita Productora', Claudia Varas".
Rebeco afirmó que "una vez que tengamos claridad sobre los ítem de sobrevaloración que revele en su informe Contraloría, es importante que ella también haga sus descargos del particular y luego tendremos una opinión jurídica sobre el punto".
Sobre la diligencia de citar nuevamente a declarar a la representante de la "Bendita Productora" al Ministerio Público, el abogado de Claudia Varas, Félix Avilés aclaró que "(ello lo hizo) hace mucho tiempo y entregó toda la información. Esta parte tiene la convicción absoluta en que no hay nada irregular en lo que ella ha hecho o como prestadora de servicios, está muy tranquila y si fuese citada concurrirá con la misma convicción y certeza de no tener responsabilidad en ninguno de los hechos que se están investigando".
Referente a la sobrevaloración, Avilés recalcó que "no hay ningún gasto que se haya hecho fuera de lo que estaba presupuestado y en conocimiento de la instancia responsable, no existe sobreprecio en ninguna de las acciones, los cobros fueron informados oportunamente y están dentro de lo que se hace en este tipo de actividades; por tanto, la productora está con absoluta tranquilidad y convicción de que no hay sobreprecios en esta materia".
El abogado reconoció que "yo no conozco el informe de Contraloría, se informó que habían evacuado el informe, contenido que no he visto aún y se analizará en su debido momento".
La indagación la inició el Ministerio Público tras las denuncias de rendición de cuentas de la empresa "Bendita Productora", que primero ofició el consejero regional Roy Crichton a Contraloría y luego denunció al Juzgado de Garantía de Quintero la Organización No Gubernamental "SenCivílizate", que fue subcontratada por la productora para eventos deportivos. En ambos casos, Contraloría dio cuenta de sobrevaloración de precios en las actividades realizadas.
El documento del ente contralor, referente a la sobrevaloración, establece que "conforme a cotizaciones de mercado, se verificó que las actividades contratadas con Claudia Varas presentan un sobreprecio que fluctúa entre un 57% y 322%, lo que atenta con la debida proporcionalidad de los gastos en que deben incurrir los servicios públicos (...)".
Asimismo, la Contraloría concluye que "las actividades realizadas a dicha productora fueron ejecutadas por diversos proveedores, cuyos precios fluctúan en un rango que va de un 10,9% a un 119% menor a lo rendido por la citada empresa a Sernatur".
"Bendita Productora" por este concepto rindió más de $ 242 millones mientras los proveedores más de $ 157 millones, lo que hace una diferencia de $ 85.574.708 millones.
"(...) He citado nuevamente a declarar a la representante legal de 'Bendita Productora', Claudia Varas"
Claudio Rebeco, Fiscal