Investigación del megaincendio no arrojó responsables penales
JUDICIAL. Fiscalía resolvió no perseverar en la causa, ya que, tras los peritajes realizados, no existen terceros involucrados a quienes imputarle cargos.
Tras una investigación que acumula nueve archivos, numerosos peritajes policiales y toma de declaraciones a víctimas, testigos y funcionarios públicos, la Fiscalía de Valparaíso está próxima a cerrar la causa por el megaincendio que afectó a la ciudad los días 12 y 13 de abril de 2014, que dejó como saldo 15 personas fallecidas, casi tres mil casas destruidas y 12.500 porteños damnificados.
Se espera que dentro de los próximos días el fiscal a cargo de la causa, Cristián Andrade, comunique al tribunal la determinación de no perseverar en la investigación penal, la cual, hasta la fecha, se mantiene desjudicializada al no existir personas formalizadas, ya sea por incendio culposo como por un actuar negligente. "Agotamos las diligencias y determinamos que no se establece la participación de terceras personas, estableciendo en definitiva el lugar donde se origina el incendio", comentó el fiscal jefe de Valparaíso, Cristián Andrade.
Según detallan desde la Fiscalía de Valparaíso, el informe de cerca de 300 páginas que evacuó un equipo de peritos del Laboratorio de Criminalística, en febrero de 2015, da cuenta que es "altamente probable" que el siniestro, una de las tragedias más grandes que haya afectado a la ciudad en su historia de 500 años, tuvo su origen en un grupo de aves (jotes) que murieron electrocutadas -golpe eléctrico- tras posarse en los cables de un tendido eléctrico de alta tensión al interior del fundo Los Perales, en las inmediaciones del Camino La Pólvora y cerca del vertedero El Molle.
Las pericias policiales dan cuenta también que el fuego se descontroló en menos de 30 minutos, debido al fuerte viento que soplaba en dirección suroeste, a una velocidad cercana a los 70 kilómetros por hora.
Tras una serie de indagaciones, sumado a las conclusiones respecto al origen del megaincendio, los antecedentes serían concluyentes respecto de que no existen terceras personas involucradas, directa o indirectamente, en el origen del siniestro, el cual está catalogado como accidental, motivo por el cual no sería posible perseverar en la causa.
Por tal argumento, la Fiscalía descarta todas las hipótesis que se barajaron en su momento. En la indagatoria se desechó la presencia de terceras personas respecto a un actuar negligente, así como también la acción de un pirómano. En vista a todas las aristas que se investigaron en la carpeta, se concluye que no existen responsables materiales de estos hechos.
"Se abordaron todas las aristas respecto al lugar del origen del incendio; sin embargo, no se logró acreditar la participación de una persona en el origen del mismo. El principal informe del Labocar arroja que una hipótesis 'altamente probable' habría sido la electrocución de aves, donde se advierten los cuerpos de dos aves calcinadas. Se trata de una investigación que, agotada, no da cuenta de la participación de terceras personas en el origen del incendio", detalló el persecutor.
En algún momento se apuntó a la eventual responsabilidad penal por parte del dueño del fundo Los Perales; no obstante, indagaciones posteriores descartaron cualquier tipo de implicancia o de terceras personas, ya que en estos dos años nunca surgió un elemento que permitiera apuntar a un hecho constitutivo de delito.
"revisaré el tema"
Quien se refirió a la decisión de Fiscalía fue el intendente Gabriel Aldoney. La máxima autoridad regional hizo un llamado a respetar la decisión tomada por la Fiscalía, agregando que actualmente el país cuenta con los mecanismos necesarios para presentar los descargos correspondientes sobre las conclusiones obtenidas.
"Tenemos que tener claro que aquí estamos ante un poder del Estado que toma sus propias decisiones, y yo creo que no le hace bien al país cuando se emiten opiniones respecto a determinados resultados que se tienen que obtener. La institucionalidad del país funciona, y si efectivamente alguien cree que esto no es correcto, o que se han cometido errores, el Estado chileno cuenta con los mecanismos para que estas cuestiones se resuelvan", puntualizó Aldoney.
Consultado por una posible reapertura de la investigación, el intendente expresó que "yo tengo que analizar el tema, y si efectivamente viera que existen situaciones irregulares, incompletas o que requieren el concurso nuestro, lo vamos a hacer".
Reapertura pasa por nuevos antecedentes
Desde la Fiscalía se adelantan en aclarar que la determinación de no perseverar en la causa en ningún caso implica el archivo provisional ni definitivo de la misma. En este caso se pone fin a la investigación al no existir antecedentes que permitan apuntar a eventuales responsables del megaincendio; sin embargo, el caso se podría reabrir en caso que a futuro surjan nuevos hechos concretos que posibiliten imputar los hechos a una determinada persona. Una confesión o la entrega de datos hasta ahora desconocidos en la investigación podrían permitir la reapertura de la investigación, lo cual queda condicionado a la calidad de los antecedentes que se puedan aportar a la Fiscalía.